№2-562/2023

03RS0033-01-2023-000499-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и юридических услуг, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в размере 110000 рублей, которые ответчик должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по 9000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнила, займ не возвратила, вернула лишь сумму в размере 37120 рублей, после чего перестала выходить на связь. По настоящее время долг не возвращен.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 72880 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3112,88 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения включительно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 37120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что моральный вред ей причинен не был.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей, со сроком возврата 2 года, путем оплаты ежемесячно суммы в размере 9000 рублей.

Таким образом, представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами договора займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО1 на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако как установлено судом, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, долг не вернул. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. 

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 возвратила истцу лишь часть суммы в размере 37120 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по расписке в размере 72880 рублей № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы основного долга в размере 72880 рублей, у ФИО2 возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом в иске, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 72880 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 3112,88 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору займа. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, затраченных на юридические услуги истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11136 рублей, 25984 рублей соответственно, квитанции об оплате в размере 32120 рублей, 5000 рублей.

Исходя из рекомендованных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, отвечающим требованиям разумности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2780 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (№ в пользу ФИО1 ФИО10 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72880 рублей, 3112,88 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.