Дело № 1-340/2023 (48RS0003-01-2023-003554-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Щукиной А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дементьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с неполным средним образованием, учащейся 3 курса Липецкого института кооперации (филиала) АНО ВО БУКЭП, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 13.04.2023 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено ей в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 07 минут до 22 часов 56 минут 10 августа 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится найденная ей ранее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №8593/060, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатилась, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в магазине «Krasnoe Beloe» (Красное Белое), расположенном по адресу: 

<

...> «б» в 13 часов 07 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 19 рублей 99 копеек; 

- в кафе «Shaverma Stambul» (Шаверма Стамбул), расположенном по адресу: 

<

...> часов 08 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 160 рублей; 

- находясь на остановке «Ул. Терешковой», расположенной по адресу: улица Валентины Терешковой г. Липецка, в общественном транспорте в 15 часов 44 минуты 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 27 рублей; 

- находясь на остановке «Рынок 9-го микрорайона», расположенной по адресу: улица Космонавтов г. Липецка, в общественном транспорте г. Липецка в 18 часов 56 минут денежные средства на сумму 27 рублей; 

- находясь на остановке «Дворец спорта Звездный», расположенной по адресу: улица Космонавтов, г. Липецка, в общественном транспорте г. Липецка в 20 часов 34 минуты денежные средства на сумму 27 рублей; 

- в магазине «Пятерочка №8342», расположенном по адресу: 

<

...> в 21 час 13 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 419 рублей 99 копеек; 

- в магазине «Пятерочка №8342», расположенном по адресу: 

<

...> в 21 час 21 минуту 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 979 рублей 97 копеек; 

- в магазине «Krasnoe Beloe» (Красное Белое), расположенном по адресу: 

<

...> «б» в 21 час 50 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 139 рублей 98 копеек; 

- в магазине «Garazh» (Гараж), расположенном по адресу: 

<

...> часа 25 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 960 рублей; 

- в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 22 часа 48 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 690 рублей 12 копеек; 

- в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 22 часа 55 минут 10 августа 2023 года денежные средства на сумму 339 рублей 98 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 791 рубль 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.08.2023 около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «б», она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой была указана фамилия «Потерпевший №1», она увидела, что на карте имеется отметка о бесконтактной оплате. После этого она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «б» где осуществила покупку с помощью найденной банковской карты, а именно бутылку воды на сумму 19 рублей 99 копеек, далее она пошла в кафе «Шаверма», расположенной на улице Терешковой, где оплатила найденной ей банковской картой шаурму, на сумму 160 рублей 00 копеек, через некоторое время подъехал автобус по маршруту №322, она села в данный автобус и расплатилась найденной ей банковской картой, приложив ее к терминалу. Она вышла на остановке «рынок 9 микрорайона», где встретилась со своей знакомой по имени Настя, о том, что она нашла банковскую карту, знакомой не говорила. Спустя какое-то время, с остановки «рынок 9 микрорайона» она села в автобус по маршруту №306, где расплатилась найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Она приехала на остановку «Терешковой», примерно через 1 час с остановки «Терешковой», которая располагается напротив «Звездного» она села в автобус по маршруту №2т, и расплатилась найденной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Вышла она на остановке «7 микрорайон», спустя какое-то время она пошла пешком до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где совершила покупки, с помощью найденной банковской карты, первая транзакция была на сумму 419 рублей 99 копеек, вторая на сумму 979 рублей 97 копеек. После этого она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> «б» и совершила покупку продуктов питания на сумму 139 рублей 98 копеек. Спустя час она пошла на остановку «ж/д вокзал», села в автобус по маршруту №24, в этот раз она расплатилась своей картой. Она вышла на остановке «Шкатова» и пошла пешком до магазина «Гараж», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором она приобрела аккумулятор на электронную сигарету на сумму 960 рублей 00 копеек. Она дошла пешком до магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, около него ее ждала подруга - Свидетель №1, в данном магазине она приобрела для дома продукты питания, первая транзакция была на сумму 690 рублей 12 копеек, вторая на сумму 339 рублей 98 копеек. О том, что она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «Потерпевший №1» и что именно ей расплачивалась в магазинах, ее подруге Свидетель №1 известно не было. Данную банковскую карту она выкинула, где именно она не помнит. Вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб в сумме 3800 рублей возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д.73-74, 89-91, 117-119).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.08.2023, зарегистрированному в КУСП № 8815, ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищении денежных средств со счета банковской карты, которую она нашла у дома по адресу: ул. Терешковой, д.13Б (л.д.70).

Анализируя показания ФИО1, суд признает их достоверными, они подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а также иными документами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 28.09.2023, следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта №, ПАО «Сбербанк», на которую ей приходила заработная плата. Данную карту она открыла 08.06.2023 в Сбербанке по адресу: 

<

...>. 09 августа вечером и 10 августа утром она прогуливалась с собакой в районе улицы Терешковой г. Липецка, карту она имела при себе, в кармане кофты. Пропажу карты она заметила не сразу. На карте в тот период у нее оставалось примерно три-четыре тысячи рублей. 11 августа 2023 она ехала в такси, и хотела расплатиться картой, путем перевода денежных средств. Однако, оплата не прошла, проверив баланс карты она обнаружила, что остаток по карте составил около 30 рублей. Посмотрев выписку она обнаружила, что с карты были совершены различные оплаты в магазинах «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка» и др. на общую сумму 3 791 рубль 03 копейки, которые она не совершала. Через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала свою банковскую карту и перевыпустила новую, при этом счет карты остался прежним, поменялся лишь номер карты. Затем, она обратилась в отдел полиции №8 УМВД России по г. Липецку где написала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты. Данную карту она утеряла, когда прогуливалась с собакой, похитить намеренно ее у нее не могли. Ущерб для нее не является значительным. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение денежных средств со счета ее банковской карты совершила ФИО1, личность этой девушки ей неизвестна, ранее с ней знакома она не была. 12.10.2023 посредством перевода денежных средств через мобильный банк она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей, в счет возмещения ущерба. Каких-либо претензий к подозреваемой у нее не имеется (л.д.30-34).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 12.08.2023, последняя просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 10.08.2023 расплачивалось ее картой ПАО «Сбербанк России» в разных магазинах г. Липецка, тем самым причинило ей материальный ущерб (л.д.6).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 28.09.2023, данных в ходе предварительного следствия, 10 августа 2023 года, примерно в 20 часов, она встретилась со своей знакомой Бурмистровой Элиной. ФИО2 предложила зайти ей в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>. В данном магазине ФИО2 приобрела себе продукты питания, которые сложила в свой рюкзак. Она видела, как ФИО2 расплачивалась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Выходя из магазина, ФИО2 попросила ее сложить продукты, которые купила к ней в рюкзак, который был у нее на плечах. Потом ФИО2 передала ей банковскую карту, и сказала, чтобы она положила ее в карман рюкзака. О том, чья эта банковская карта, какого банка и на чье имя открыта - она не заметила и не запомнила. ФИО2 ей об этом ничего не рассказывала (л.д.45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, данных им 03.10.2023 в ходе предварительного следствия следует, что им оказывалось оперативное сопровождение по данному уголовному делу в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара в различных торговых точках г. Липецка, совершенного 10.08.2023. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая впоследствии была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. В отделе полиции ФИО1 добровольно написала явку с повинной. Никакого давления на ФИО1 в ходе написания явки с повинной, не оказывалось. Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.53-55).

Согласно протоколу выемки от 27.09.2023, свидетель Свидетель №3 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью, изъятой из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 10.08.2023 (л.д.57-59).

Принимая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимой, суд расценивает их как достоверные, поскольку они соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2023, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 09.08.2023 по 12.08.2023 ПАО «Сбербанк России». Осмотром установлено: выписка выполнена на двух листах формата А 4 печатным способом. На первом листе указаны данные запроса; данные, предоставленные от банка: номер карты №; номер счета/вклада №; дата начала периода 09.12.2023; дата конца периода 12.08.23; тип карты MIR Classic Privilege PLUS; валюта карты 810; ОСБ открытия карты 013077708593; дата открытия карты 08.06.2023; ФИО владельца Потерпевший №1; дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. 

Отображена таблица, состоящая из 10 столбцов. Выделены одиннадцать позиций:

- дата и время транзакции 10.08.2023 13:07:47 код авторизации 608676 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -19,99;

- дата и время транзакции 10.08.2023 15:08:57 код авторизации 330225 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -160,00;

- дата и время транзакции 10.08.2023 15:44:17 код авторизации 806501 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -27,00;

- дата и время транзакции 10.08.2023 18:56:13 код авторизации 623265 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -27,00;

- дата и время транзакции 10.08.2023 20:34:04 код авторизации 191453 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -27,00;

- дата и время транзакции 10.08.2023 21:13:25 код авторизации 725689 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -419,99;

- дата и время транзакции 10.08.2023 21:21:47 код авторизации 600208 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -979,97;

- дата и время транзакции 10.08.2023 21:50:38 код авторизации 745063 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -139,98;

- дата и время транзакции 10.08.2023 22:25:12 код авторизации 144682 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -960,00;

- дата и время транзакции 10.08.2023 22:48:21 код авторизации 394141 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -690,12;

- дата и время транзакции 10.08.2023 22:55:44 код авторизации 943272 категория Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка Сумма в операции в валюте карты -339,98;

По окончанию осмотра выписка о движении денежных средств по банковской карте №, за период с 09.08.2023 по 12.08.2023 не упаковывалась, опечатывалась, хранится в материалах уголовного дела (л.д.63-64). Указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62, 65).

Из протокола осмотра предметов от 02.10.2023, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Криворучко А.А. следует, что были осмотрены - оптический диск, с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, за 10.08.2023. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 заявила, что на осматриваемых видеозаписях она узнала себя в момент покупки товаров и оплаты их найденной ей банковской картой, т.е. в момент хищения с нее денежных средств (л.д.84-87). Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.83, 88).

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к тому, что вина подсудимой ФИО1, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а также иными документами, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Квалифицируя действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации «с банковского счета», суд учитывает, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1, произведя оплаты данной картой за приобретенные подсудимой товары.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима, обучается на 3 курсе Липецкого института кооперации (филиала) АНО ВО БУКЭП (л.д.138), не замужем, старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.129) по месту учебы посредственно (л.д.138), состоит на профилактическом учете в ГУЗ «ЛОНД» с марта 2023 года с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.131), состоит на учете в ГУЗ «ЛОПБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.133).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №1438/1-1105 от 09.10.2023, ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению преступления и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д.105-110).

Вышеуказанное суд учитывает как данные о личности подсудимой ФИО1.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой.

Поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелись судимость по приговору Окрябрьского районного суда г.Липецка от 13.04.2023 за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п.п. «а,б» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, назначает ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для ее исправления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1. после совершения преступления, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Криворучко А.А. в сумме 6498 рублей за защиту интересов ФИО1, учитывая её возраст, материальное положение, наличие заболевания, установленного заключением экспертизы взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; 

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев оказания неотложной медицинской помощи, нахождения на стационарном лечении; 

- пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по результатам которой, в случае необходимости, пройти социальную реабилитацию в реабилитационном центре с рекомендуемым сроком.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Криворучко А.А. в сумме 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оптический диск с видеозаписью, из магазина «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Т.А. Селищева