ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2018 года

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Савиной К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ятаева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № А 1742578,

при секретарях Щукиной С.В., Коломиец Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, являющегося генеральным директором ООО «Веста», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил на первом этаже двухэтажного дома (дачи), в помещении, расположенном слева от входной двери, на полу, под строительными досками в арендованном им доме по адресу: 

<

адрес>, Виллозское городское поселение, СНТ «Орбита-3», участок №, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного следователем УФСБ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с 12:45 до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ - пистолет ТТ «30037432», который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, два пистолетных патрона калибра 7,62х25 мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолетам ТТ (Тульский ФИО2), ППШ (пистолет-пулемет ФИО3), ППД (пистолет-пулемет ФИО4) и др., а также к другим аналогичным пистолетам и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку время и место совершения указанных действий не установлены органами предварительного следствия.

Принимая во внимание, что полный либо частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как и уменьшение его в части обязательны для суда, полагая позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд полагает, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, матери-инвалида на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления судим не был, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока ряда обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – пистолет ТТ «Тульский ФИО2» с заводским номером 30037432, хранящийся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО», суд полагает необходимым уничтожить после вынесения итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное огнестрельное оружие. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности – периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства. 

Вещественное доказательство – пистолет ТТ «Тульский ФИО2» с заводским номером 30037432, хранящийся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО», уничтожить после вынесения итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное огнестрельное оружие. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко