П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 25 мая 2017 года 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Соколова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

копию обвинительного акта получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/****, в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на участок поля, расположенный в 50 метрах слева от дома № по ...., на котором произрастает дикорастущая конопля.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 стал собирать дикорастущую коноплю путем срывания фрагментов стеблей, соцветий и фрагментов стеблевых листьев без центрального стебля дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 23,5 г., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного потребления. **/**/**** около 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 50 метрах слева от дома № по ...., был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 23,5 г. у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Сидоров А.А. поддержал позицию ФИО1 

Государственный обвинитель Соколов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-82), имеет средне-специальное образование. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.94), по месту проживания председателем ДНТ «~~~» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.96), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.97). 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, а также учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который молод, находится в трудоспособном возрасте, а также с учетом возможности получения подсудимым, который имеет место работы, заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуану (каннабис) - в количестве 22,56 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «~~~» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.