Дело № 2а-962/2020 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 24 ноября 2020 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре Хапугиной М.А.,

с участием в деле административного истца МРИФНС №1 по РМ, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия (далее Межрайонная ИФНС России №1 по РМ) обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что налог оплачен не был, налоговой инспекцией было выставлено требование об уплате налога. Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 19.06.2020 г. 22.05.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 19.06.2020 г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по РМ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 6 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Как следует из налогового уведомления № от 04.07.2019 г. ФИО1 в срок до 02.12.2019 г. необходимо было уплатить транспортный налог за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное налоговое уведомление направлялось ФИО1 по месту его регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2018 г., налога на имущество физических лиц за 2018 г. на основании налогового уведомления инспекцией сформировано и направлено в адрес должника требование № от 11.12.2019 г. об уплате задолженности.

Требования об уплате недоимки по налогу № от 11.12.2019 г. со сроком уплаты до 25.12.2019 г., в котором предложено добровольно оплатить сумму недоимки не исполнены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Данные требования направлены ФИО1 по почте по месту регистрации налогоплательщика.

Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а, также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требовании задолженности.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 19.06.2020 г. 22.05.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 19.06.2020 г. судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд 22.10.2020 г.

Таким образом, сроки обращения в суд административным ответчиком соблюдены, возможность принудительного взыскания сумм недоимки по транспортному налогу не утрачена.

Сумма задолженности, расчет задолженности, представленный административным истцом, ФИО1 не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-962/2020 (УИД 13RS0024-01-2020-003163-38).

Справка: решение не вступило в законную силу.

Дело № 2а-962/2020 копия

Именем Российской Федерации