Судья Бобрович П.В. Дело № 22-3760/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Владивосток 15 сентября 2021г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Дидковском Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021г. апелляционную жалобу с дополнениями подозреваемого ФИО1 

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 августа 2021 г.,

которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

05.10.2016 г. Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. 06.10.2017 г. постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. 19.08.2019 г. условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2019 г. с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.07.2020 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней.

01.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 70 УК РФ к 9 месяцам 1 дню лишения свободы, 

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

избрана мера пресечения – заключение под стражу, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 октября 2021 года, с содержанием в 

<

адрес> 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление подозреваемого ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, просивших постановление отменить, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26.08.2021 г. в 20 ч. 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО1, и допрошен в качестве подозреваемого.

С ходатайством в суд об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 обратился следователь СО МО МВД России «Спасский» лейтенант юстиции ФИО2

В суде подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Ходатайство следователя судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями подозреваемый ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. 

Полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку не имеется оснований для его заключения под стражу. Заявляет, что страдает рядом хронических заболеваний, однако справки суду предоставить не смог по причине нахождения под арестом. 

Сообщает, что никогда не скрывался от органов правосудия, о чем все опытные сотрудники полиции знают, а следователь, в производстве которого находится уголовное дело, молод и злоупотребил своими полномочиями арестовав его. Указывает, что дал явку с повинной, вину признал полностью, ущерб возместил, скрываться не собирается, в течении 3 дней найдет работу по специальности.

Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

По материалу видно, что при избрании меры пресечения – заключение под стражу обвиняемому ФИО1 судом учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, после освобождения из мест лишения свободы в июле 2021 года должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, официально не трудоустроен, отсутствуют устойчивые социальные связи, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением по стражу, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Все доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения - заключение под стражу и вынесения по нему решения соблюдена. 

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 108 УПК РФ решение.

Доводы апелляционной жалобы подозреваемого о том, что он не может находиться под стражей по состоянию здоровья, не обоснованы, поскольку не подтверждаются материалами дела. Суду не представлено данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, а заявление подозреваемого о наличии у него хронических заболеваний - гепатита, панкреатита, гастрита, не может являться основанием для освобождения из-под стражи, поскольку указанные заболевания в перечень, препятствующих содержанию под стражей не входят.

Заявление подозреваемого о том, что следователь арестовал его в силу своей молодости и неопытности не основаны на законе.

Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 августа 2021 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

О.А. Полякова