П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 июля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.

а также потерпевшего 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-171/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.04.2016 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.01.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев. 

- 31.08.2016 Мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Куйбышевским районным судом г. Иркутска от 06.04.2016 исполнять самостоятельно. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.02.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

- 21.02.2018 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 31.08.2016 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.04.2016, мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 31.08.2016, и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии срока наказания – 09.08.2019. 

07.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время, в период времени с 22.00 ч. по 23.47 ч. ФИО1, находясь возле магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел на земле выпавший у 

<

ФИО>1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, и у ФИО1, возник умысел на совершение кражи вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, 

<

дата> в вечернее время, в период времени с 22.00 ч. по 23.47 ч. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия незаметны 

<

ФИО>1, а также 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, поднял с земли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> положив его в карман своих брюк. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

ФИО>1 причинив тем самым последнему значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждения. Стоимость похищенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей, (превышает 5000 рублей) и является значительной для потерпевшего.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

«Чистосердечное признание» (л.д. 43) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетних детей, так как материалы дела не содержат сведений о наличии у него детей, отсутствуют свидетельства о рождении детей, из бытовой характеристики следует, что дети 

<

ФИО>4

<

дата> г.р., 

<

ФИО>5 

<

дата> г.р. являются детьми его жены 

<

ФИО>6, с которой он вступил в брак 

<

дата> г.р. данных, что ФИО1 установил отцовство также нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, по месту работы за короткий промежуток времени положительно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Имея не снятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, через короткий промежуток времени (четыре месяца) после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, а согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 женат, жена отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, у жены имеются малолетние дети, которые в настоящее время проживают со своим опекуном – бабушкой, которая занимается их воспитанием и содержанием длительное время, сам ФИО1 в соответствии с требованиями закона отцом детей не является, как следует из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным, данные о личности и образ жизни ФИО1 свидетельствуют о том, что данные дети не находятся на его иждивении, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о назначении более мягкого вида наказания судом не учитываются при определении вида и размера наказания, т.к. данное обстоятельство не предусмотрено законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению, т.к. правила ч.5 ст. 69 применены быть не могут. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы с 08.07.2020 до дня вступления приговора в законную в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО>1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения приговора. 

Судья Несмеянова О.Н.