копия

Гр. дело №2-87/2020 УИД 24RS0049-01-2019-001343-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20.01.2017 между ООО МФК «4 финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита в сумме 15000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору прав (требований) № 2. Условие о передаче прав по должнику в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Истец просит о взыскании с должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 20.01.2017 по 08.08.2017 задолженности в размере: сумму основного долга – 15000 рублей, сумму процентов – 42750 рублей, всего 57750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1932,50 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018, заключенным с ИП ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» ФИО3, действующая по доверенности от 06.06.2019 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя; представила заявление о возврате иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что к исковому заявлению приложен договор от 20.01.2017 между ООО МФК «4 финанс» и ФИО1 о заключении договора потребительского микрозайма № №, а не договор за № №, как указано в иске, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей под 547,500% годовых на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно условий договора потребительского микрозайма, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительного микрозайма. 

Согласно Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.7.1). 

11.08.2019 мировой судья судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края вынес судебный приказ № 2-947/2019 о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника ФИО1 задолженности по договору № № от 22.02.2017, заключенному с ООО «Софтвер Девелопмент» в размере 39880 рублей, из них 10000 рублей – сумма основного долга, 29880 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 698,20 рублей, что не соответствует данным изложенным в иске о дате заключения договора – 20.01.2017. 17.09.2019 данный судебный приказ отменен.

Данных о том, что истец обращался за выдачей судебного приказа по кредитному договору № № от 20.01.2017, как указано в иске, в деле нет.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований, истцом предоставлен Договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017, заключенного между ООО МФК «4 финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент», согласно условиям которого права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным ООО МФК «4 финанс», переходят к ООО «Софтвер Девелопмент».

Также представлен договор № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018, заключенного между ООО «Софтвер Девелопмент» и истцом ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно условиям которого с момента подписания сторонами договора Цессионарий становится новым кредитором Должников по договорам, указанным в реестре должников.

Согласно Реестра должников, под номером 4804 значится должник ФИО1, где сумма основного долга составляет 15000 рублей, сумма процентов составляет 5070 рублей, сумма просроченных процентов – 22680 рублей, комиссия – 375 рублей, штраф – 2347 рублей, общая сумма задолженности 45472 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлена справка от 14.01.2019 ООО МФК «4 финанс» о переводе долга, которой подтверждается уступка прав требования задолженности по договору займа № № от 22.02.2017 в размере 31630 рублей на основании заключенного с ООО «Софтвер Девелопмент» договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017.

Кроме того, согласно справки ООО МФК «4 финанс» от 14.01.2020, кредит от 23.01.2017 закрыт.Уступка прав требования была произведена только в отношении кредита предоставленного 22.02.2017 на сумму 10000 рублей. 

К материалам дела истцом не приложен договор от 22.02.2017 № №.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Белькевич