Дело№2-884/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 2014-42Ф на сумму 850 000 рублей, с уплатой процентов согласно условиям договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 30.10.2019г. Поручителями заемщика выступили ФИО4, ФИО3, принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 06.07.2017г. задолженность составила 1 105 887,56 рублей, в том числе 792 092,81руб. -сумма основного долга, 210 654,48 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 43 462,58руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.12 кредитного договора, 59 677,69 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п. 12 кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 105 887,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 729,44рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, уважительность причин неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.10.2014г. между «Байкалбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 2014-42Ф о предоставлении кредита на сумму 850 000 рублей сроком погашения до 30.10.2019г., с уплатой процентов согласно условий кредитного договора, при этом поручителями выступили ФИО2, ФИО3 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 06.07.2017г. задолженность составила 1 105 887,56 рублей, в том числе 792 092,81руб. -сумма основного долга, 210 654,48 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.4 договора, 43 462,58руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.12 кредитного договора, 59 677,69 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п. 12 кредитного договора ; ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13 729,44 рублей, согласно платежного поручения № от 24.07.2017г., что соответствует размеру первоначальных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 4 576,48рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту 1 105 887 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины по 4 576 рублей 48копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 02.09.2017г. 

Судья Н.

<

адрес>