Дело № 2-1429/19

Мотивированное 

решение

составлено 06.05.2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что дата истец и ответчик заключили брак. дата у истца и ответчика родился совместный ребенок ФИО3. В период брака ответчик приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №. Спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика. 

Стороны – супруги прекратили семейные отношения, не ведут общее хозяйство, бюджет раздельный, общих расходов нет. Сохранение семьи и примирение супругов не возможно. 

Согласно распечатки сайта в сети Интернет, спорное транспортное средство имеет рыночную стоимость 310000 рублей.

Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> дата, актовая запись от дата №. Произвести раздел общего имущества супругов: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ? стоимости спорного транспортного средства в размере 155000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4900 рублей, нотариальные расходы 3600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просил удовлетворить заявленные требования полностью, по основаниям, изложенным в исковых требованиях.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований о разделе автотранспортного средства, в связи с тем, что уже более пятнадцати лет не живет с супругой, которая фактически ушла от него в дата, против расторжения брака не возражал, суду дополнительно пояснил, что долг перед кредитной организацией с супругой делить не будет. 

Свидетель ФИО6, опрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, суду показал, что ФИО1 проживала с его соседом в гражданском браке более десяти лет. дата они проживали по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с дата. Несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства не ведется, дальнейшая совместная жизнь сторон не возможна, стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что совместная жизнь и сохранение семьи между истцом и ответчиком стали невозможными, брак, заключенный между сторонами, подлежит расторжению. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов дела, в период брака дата был приобретен автомобиль 

<

...> дата года выпуска, кузов №, тип легковой, универсал, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО2, соглашение о разделе которого не достигнуто. Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 310000 рублей.

Судом установлено, согласуется с материалами дела и не оспорено сторонами, что в дата года ФИО1, согласно справки КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», находилась на лечении и наблюдалась на дому по адресу: 

<

адрес> после выписки из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» с диагнозом «

<

...>». 

Ответчик в судебном заседании также пояснил, что автомобиль был им куплен в период совместного проживания с истцом.

Установив, что спорное автотранспортное средство были приобретены ФИО2 в период брака и совместного проживания с ФИО1 по договору купли-продажи, регистрация права собственности состоялась также в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что совместное использование транспортного средства является невозможным, суд приходит к выводу о передаче спорного транспортного средства ответчику с выплатой последним в пользу истца компенсации стоимости причитающейся доли (1/2).

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку из содержания представленной в материалы дела копии доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела. Таким образом, в нарушение ст.88 ГПК РФ заявителем не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска.

Разрешая требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4900 рублей, суд приходит к выводу, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Статьями 98, 103 ГПК РФ установлен общий принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных расходов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 88 ГПК РФ).

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 4900 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует причитающейся ей доле и применим к данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО7 отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> дата, регистрационная запись акта гражданского состояния №, расторгнуть.

Признать транспортное средство 

<

...> дата года выпуска, кузов №, тип легковой, универсал, государственный регистрационный номер № зарегистрированный на имя ФИО7, совместной собственностью, нажитой супругами ФИО4 и ФИО7 во время брака.

Передать в собственность ФИО7 транспортное средство 

<

...> дата года выпуска, кузов №, тип легковой, универсал, государственный регистрационный номер №. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство 

<

...> дата года выпуска, кузов №, тип легковой, универсал, государственный регистрационный номер №, в размере 155000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края. 

Судья И.В. Седякина