1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года с. Табуны 

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Табунского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Знакоманова Д.М., 

представившего удостоверение № от 01.02.2007, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 4,5 км от села 

<

адрес> для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 92 грамма, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км восточнее от села 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Здесь же, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в восточном направлении на расстоянии 4,5 км от села 

<

адрес>, путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущей конопли, незаконно собрал 92 грамма (в высушенном состоянии) каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый сложил в тряпичную футболку, после переложил в принесенный с собой черный пакет, после чего, сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указавший при этом, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные на стадии дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он со своим знакомым Свидетель №3 поехали на скутере кататься по полям 

<

адрес>. Примерно в 4 км от села Табуны в районе озера Карпиловка он увидел заросли дикорастущей конопли и решил нарвать ее чтобы употребить путем курения, хотя раньше не употреблял наркотики. ФИО9 остался его ожидать, а он пошел к кустам и стал срывать верхушки конопли и складывать в полиэтиленовый пакет. После чего, он последовал к мопеду, но неожиданно появились сотрудники полиции и изъяли у него данную коноплю. О том, что нельзя собирать дикорастущую коноплю он знал, но хотел попробовать покурить (л.д. 37-40).

Виновность подсудимого, кроме его признания, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в стадии предварительного расследования и проверенных в судебном заседании, следующих доказательств.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего друга ФИО2 они поехали на его (ФИО9) мопеде на озеро возле села 

<

адрес>. На обратном пути поехали в сторону села Удальное. По дороге ФИО2 сказал ему, что недалеко от села Удальное растет конопля, и он хочет собрать её, высушить и потом курить. Они подъехали к большой куче, где росло много зеленой травы. Он остался возле мопеда, а ФИО2, взяв в багажнике мопеда черный полиэтиленовый пакет, пошел на кучу. Он видел, как подсудимый срывал и складывал в пакет верхушки конопли. Когда ФИО2 стал возвращаться, появились сотрудники полиции, которые их задержали, далее с понятыми изъяли у ФИО2 коноплю и доставили их в отдел полиции (л.д. 28-29). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым, в 19 часу ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они были понятыми при изъятии в нескольких километрах от села Удальное черного пакета с зеленой травой, имеющей пряный запах, у одного из двоих парней. Этот парень назвался ФИО2. ФИО2 объяснил, что на навозной куче он собрал коноплю для того, чтобы просушить её и употребить путем курения. При этом был составлен протокол изъятия. Изъятая трава в их присутствии была упакована и опечатана. После чего, все приехали в отдел полиции, где у ФИО2 сотрудники полиции взяли с рук смывы, которые были упакованы и опечатаны. Составленные в их присутствии документы, они подписали (л.д. 22-24; 25-27).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона:

протоколом проверки показаний подсудимого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний добровольно без какого-либо принуждения привел участников следственного действия к месту сбора им конопли и дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступных действий, которые соответствуют в существенных деталях его показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д.66-71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрена местность в 4,5 км от 

<

адрес>, где произрастает трава с характерным пряным запахом, имеются следы помятости травы. Обнаружены были сорванные верхушки и листья данной травы, которые были помещены в, находившийся там же черный пакет, и далее черный пакет с травой был упакован в бумажный пакет № белого цвета (л.д.3-8);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы факты получения смывов с кистей рук у ФИО2 и упаковки данных смывов в полиэтиленовый пакет № (л.д.13); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, изъятое при упомянутом осмотре места происшествия и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 92 грамма (л.д. 43-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ватных тампонах со смывами с кистей рук подсудимого ФИО2 содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.55-57);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что целостность пакетов, в которые упаковывалось изъятое, не нарушена; пакеты с содержимым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.47-50; 51; 52; 59-62; 63; 64).

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, желая их наступления, с целью личного употребления незаконно нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 92 грамма, что, исходя из постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Вместе с тем, суд считает правильным позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлены обстоятельства хранения ФИО2 наркотических средств. ФИО2 был задержан сразу же после того, как нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в заранее приготовленный пакет.

Учитывая вышеуказанное, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется, как спокойный уравновешенный человек, жалоб и заявлений от жителей села на которого в полицию и сельский совет не поступало. 

Суд в отношении подсудимого признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при его назначении следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит. 

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, суд наказание ему назначает в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 (три) месяца ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 92 грамма; полиэтиленовый прозрачный пакет с двумя бумажными конвертами (в первом находятся смывы с ладоней рук, во втором – контрольный смыв), не представляющие ценности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Мозер А.И.

Верно

Судья Табунского районного суда

Алтайского края Мозер А.И.

Оригинал находится в деле №1-34/2018

в Табунском районном суде Алтайского края

Приговор вступил в законную силу:________________ 

Секретарь с/з Т.И. Тищенко