Дело № 1-203/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Рябова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Крылова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.4 ст.162, пп.«ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы; постановлением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 16 дней заменено более мягким видом наказания в виден исправительных работ сроком на 06 месяцев 16 дней (снят с учета - ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания), 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи признанным виновным приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, пп.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ревности, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли путем совершения иных насильственных действий, умышленно схватил спящую на диване Потерпевший №1 за левую руку в районе плеча, чем причинил последней физическую боль, одновременно с силой дернул ее за руку, так, что поднял Потерпевший №1 с дивана и бросил в сторону шкафа, об который ФИО10 ударилась туловищем и плечами. Своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтеков (подкожных гематом) правого и левого плеч (без уточнения количества и локализации), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая согласились. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, исходя из ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги; состояние здоровья близкого родственника подсудимого. 

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО1 к преступлению уже были известны правоохранительным органам. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес> «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 006 рублей 80 копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 7 612 рублей, а всего в общей сумме 16 618 рублей 80 копеек, взысканию с последнего не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО Архангельской области «Город Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 16 618 (шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 80 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев