Дело № 2-1551/23

54RS0009-01-2023-001197-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО1 получил денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО3 ФИО1 денежные средства не возвратил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием о возврате в добровольном порядке денежной сумме, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как усматривается спор о праве.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 17 815,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 200 руб., расходы на представителя и составление им искового заявления, претензии, отправке претензии в общем размере 27 500 руб., почтовые расходы в общем размере 462,08 руб.

Кроме того, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о погашении основного долга, начисляемых на остаток основного долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, направил своего представителя ФИО2, которая требования уточненного иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по возврату суммы займа должна исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии с общими принципами исполнения обязательств, предусмотренными ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от ее исполнения не предусмотрен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО1 получил займ в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании соответствующей распиской. 

Ответчик ФИО3 в добровольном порядке в согласованный сторонами в договоре займа срок принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил, подлинность расписки не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения перед ФИО1 обязательств по договору займа. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 17 815,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о погашении основного долга, начисляемых на остаток основного долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, документально подтвержденные судебные расходы за уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 200 руб., расходы на представителя и составление им искового заявления, претензии, отправке претензии в общем размере 27 500 руб., почтовые расходы в общем размере 462,08 руб., размер которых является разумным и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 815,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 200 руб., расходы на представителя и составление им искового заявления, претензии, отправке претензии в общем размере 27 500 руб., почтовые расходы в общем размере 462,08 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о погашении основного долга, начисляемых на остаток основного долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.