1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам 16 сентября 2019 года на службу в войсковую часть № и стал проводить время по своему усмотрению. 7 октября 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты> (далее по тексту – военная комендатура), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. 

Так, подсудимый показал, что в июле и сентябре 2019 года неизвестные ему гражданские лица требовали от него денежные средства и применяли насилие. 13 сентября 2019 года указанные неизвестные лица вновь потребовали от него денежные средства и применили насилие. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, к 8 часам 30 минутам 16 сентября 2019 года он не прибыл на службу в войсковую часть № и убыл в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. До 

<

адрес> он добирался своими силами, в том числе и на различном транспорте. В 

<

адрес> он прибыл 5 октября 2019 года, после чего от матери узнал, что его разыскивают правоохранительные органы по факту незаконного отсутствия в воинской части. 7 октября он прибыл в военную комендатуру, где с него взяли объяснения, а после в военный следственный отдел Следственного комитета России по Борзинскому гарнизону, где написал явку с повинной. О факте применения к нему насилия неизвестными лицами, а также требования о передаче денежных средств, он никому не рассказывал, в том числе сослуживцам и командованию войсковой части №, в правоохранительные органы не обращался. После прибытия домой он хотел решить вопрос о переводе в другую воинскую часть, однако до момента неявки на службу с подобными рапортами к командованию воинской части он не обращался. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО14 показала, что 16 сентября 2019 года она приехала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, однако не смогла связаться с ним по телефону. В этот же день она приехала в войсковую часть №, где узнала от командира взвода ФИО15, в котором проходил военную службу 

<

данные изъяты>, что он незаконно отсутствует на службе. В период с 16 по 20 сентября она совместно с сотрудниками полиции производила поиск 

<

данные изъяты>, который результатов не принёс. 27 сентября 2019 года ей позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что он скоро прибудет в 

<

адрес>. 5 октября 

<

данные изъяты> прибыл домой в 

<

адрес> и рассказал, что в июле и сентябре 2019 года в 

<

адрес> неизвестные гражданские лица требовали от него денежные средства и применяли в отношении него насилие, в связи с чем он без разрешения оставил место службы. Вместе с тем, об этом факте в правоохранительные органы или командованию воинской части он не сообщал. Каких-либо ссадин или синяков на лице и открытых участках тела 

<

данные изъяты> не было. Она сообщила 

<

данные изъяты>, что его разыскивают в связи с незаконным оставлением места службы, в связи с чем 7 октября 2019 года он прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Борзинскому гарнизону. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 16 сентября 2019 года ФИО2 отсутствовал на утреннем построении военнослужащих 

<

данные изъяты>. В этот же день о факте отсутствия ФИО2 он сообщил командиру воинской части и организовал его поиск, который не принёс результатов. Также в этот день он встретился с матерью ФИО2, которая пояснила, что не знает, где находится её сын. 7 октября 2019 года ему стало известно, что ФИО2 прибыл в правоохранительные органы и заявил о себе. В период с 16 сентября по 7 октября 2019 года ФИО2 на службу не прибывал. За время прохождения военной службы ФИО2 не сообщал о тяжёлых жизненных ситуациях или о применении в отношении него каких-либо противоправных действий. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что 16 сентября 2019 года на утреннем построении командиром взвода ФИО15 было обнаружено отсутствие ФИО2. При этом с 16 сентября 2019 года ФИО2 на службу не прибывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что в середине сентября 2019 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ушёл из воинской части, а также спросил, каким маршрутом можно добраться до 

<

адрес> или 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес>, ФИО2 позвонил ему и в ходе разговора рассказал, что служить ему нравится. О причинах неявки на службу ФИО2 ему не рассказывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что в начале октября 2019 года военный комендант Борзинского гарнизона поручил ему отправиться в 

<

адрес> для поиска ФИО2. В 

<

адрес> он отобрал объяснения у матери ФИО2, которая пояснила, что его место нахождение ей не известно. Через несколько дней ФИО14 позвонила ему и сообщила, что ФИО2 прибыл домой. Позже ФИО2 прибыл в военную комендатуру и заявил о себе, после чего его сопроводили в военный следственный отдел Следственного комитета России по Борзинскому гарнизону.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 мая 2018 года №, с ФИО2 заключён первый контракт о прохождении военной службы на 3 года с назначением в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 мая 2018 года №, ФИО2 с 15 мая 2018 года полагается приступившим к приёму дел и должности «

<

данные изъяты>».

Из распорядка дня на летний период обучения 2019 года, утвержденного командиром войсковой части № следует, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на военную службу в рабочие дни к 8 часам 30 минутам. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 17 октября 2019 года №, ФИО2 признан годным к военной службе с категорией «А».

Как видно из ответов и сведений, поступивших из военной прокуратуры 

<

данные изъяты>, военных комендатур 

<

данные изъяты>, военных следственных отделов по 

<

данные изъяты>, ОМВД России по 

<

данные изъяты>, МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО2 в указанные учреждения, с какими либо жалобами или заявлениями, в том числе о применении к нему физического насилия, не обращался.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2019 года, вынесенного начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», видно, что 12 декабря 2019 года из военной прокуратуры Борзинского гарнизона поступили материалы доследственной проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО2 неизвестными лицами. Факт вымогательства у ФИО2 документально не был подтверждён, заявление в правоохранительные органы по факту вымогательства денежных средств ФИО2 не подавал. Изложенные ФИО2 в объяснениях доводы о вымогательстве денежных средств своего подтверждения не нашли.

Согласно сообщению из прокуратуры 

<

данные изъяты> района от 13 января 2020 года видно, что при проверке законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2019 года и при изучении материалов доследственной проверки, оснований для отмены принятого решения не установлено. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 ноября 2019 года №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу, нести ответственность за содеянное. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Доводы ФИО2 о том, что причиной неявки в срок на службу явилось, применение к нему насилия неизвестными лицами, а также требования о передаче денежных средств, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Кроме того ФИО2 с какими-либо жалобами, заявлениями, в том числе о применении к нему физического насилия и требования о передаче денежных средств со стороны неизвестных лиц, в правоохранительные органы или к командованию воинской части в июле и сентябре 2019 года не обращался. 

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части № с 8 часов 30 минут 16 сентября 2020 года по 7 октября 2019 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, выразившейся в пренебрежении установленным порядком прохождения военной службы по контракту, а также то, что за время прохождения военной службы по контракту подсудимый характеризуется отрицательно и имеет два неснятых дисциплинарных взыскания «выговор».

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, его явку с повинной, поскольку командованию войсковой части № и органам дознания было известно об отсутствии ФИО2 на военной службе и его поиск производился с 16 сентября 2019 года. 

Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний совершил преступление в условиях очевидности, о чём органам следствия и дознания было известно на момент возбуждения уголовного дела. При этом один лишь факт признания лицом своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6 750 рублей и в суде в размере 5 100 рублей, а всего в сумме 11 850 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят), состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии. 

Судья Д.В. Воложанин