Дело № 5-548/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 13 июня 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01.05.2018 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно один раз ударил рукой в область лица, дергал за волосы и за одежду, от чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не причинили вред здоровью. 

Извещенные надлежащим образом ФИО2, потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. 

Учитывая обстоятельства неявки ФИО2, принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного наказания в виде штрафа, а также обязательных работ; а также фактические обстоятельства дела, которые не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием ФИО2 в условиях изоляции от общества, при этом руководствуясь Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей ФИО1 С.А. и наличие от неё заявления о рассмотрении дела в её отсутствии, судья продолжает рассматривать дело в её отсутствии.

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено. 

Исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями ФИО1, ФИО2, которые подтверждают в полном объеме обстоятельства вменяемого правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справками на лицо; копиями паспортов на имя ФИО2, ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт нанесения ФИО2 повреждений ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами. 

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО2, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания. 

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из письменного объяснения ФИО2. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, характеризующегося по месту работы с положительной стороны, мнение потерпевшей, которая просит в своем заявлении не назначать строгое наказание в связи с примирением, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода, мнение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности 6а, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко