К делу № 2-2252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчицей 05.08.2017 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму 160 000 рублей, сроком возврата до 05.09.2017 года. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. На просьбы истца погасить образовавшуюся задолженность, ответчица не реагирует, никаких мер по погашению задолженности не принимает.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 160 000 рублей по договору займа от 05.08.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 040 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между сторонами 05.08.2017 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком денежных средств на сумму 160 000 рублей, сроком до 05.09.2017г. Договор не предусматривает выплату процентов на сумму долга.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Истец выполнил условия договора по передаче ответчику денежных средств в размере 160 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, не возвратил денежные средства своевременно.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок им была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа им не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 160 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 05.09.2017 г. по 24.05.2018 г. составит в соответствии с представленным истцом расчетом 9 040 рублей. 

Данный расчет проверен судом, отвечает требованиям закона, в связи с чем принимается за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 581 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 05.08.2017 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 г. по 24.05.2018 г. в сумме 9 040 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 581 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись П.Ю. Агафонов