Дело № 1-326/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001726-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А.,

секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – 

старших помощников и помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Позинской К.Ю.,

ФИО7,

ФИО8,

подсудимого М,

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., 

<

...>, судимого:

- 11 сентября 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- 25 декабря 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 11 сентября 2020 года, более строгим, назначенным по этому приговору, окончательно к лишению свободы на срок 1 год;

- 07 апреля 2021 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 декабря 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 01 июня 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 апреля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 23 июня 2021 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 июня 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 28 июня 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

- 21 июля 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 дней;

- 22 октября 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 03 февраля 2023 года по отбытии наказания;

- 15 ноября 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 06 декабря 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 07 декабря 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 11 декабря 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2023 года, около 19 часов 05 минут, М, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 21 апреля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО 

<

...> 8 упаковок кофе 

<

...> стоимостью 241 рубль 01 копейка каждая, а всего на общую сумму 1928 рублей 08 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 1928 рублей 08 копеек.

03 июля 2023 года, около 13 часов, М., находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 2 банки смеси 

<

...> стоимостью 730 рублей 25 копеек каждая, 2 упаковки кофе 

<

...> стоимостью 200 рублей 29 копеек каждая и 8 упаковок кофе 

<

...> стоимостью 221 рубль 61 копейка каждая, а всего на общую сумму 3633 рубля 96 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, около 13 часов 15 минут, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> флакон шампуня 

<

...> стоимостью 294 рубля 66 копеек, флакон шампуня 

<

...> стоимостью 294 рубля 70 копеек, флакон шампуня 

<

...> стоимостью 237 рублей 28 копеек, флакон шампуня бальзама-ополаскивателя геля для душа 

<

...> стоимостью 294 рубля 66 копеек и 6 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, а всего на общую сумму 3313 рублей 58 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате этих действий М 

<

...> похитил указанное имущество, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 6947 рублей 54 копейки.

04 июля 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> АО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО 

<

...> 12 упаковок кофе 

<

...> стоимостью 249 рублей 74 копейки каждая, а всего на общую сумму 2996 рублей 88 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил АО 

<

...> имущественный ущерб в размере 2996 рублей 88 копеек.

15 июля 2023 года, около 19 часов 01 минуты, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> упаковку подгузников 

<

...> стоимостью 1562 рубля 73 копейки и 4 упаковки подгузников-трусиков 

<

...> стоимостью 1222 рубля 51 копейка каждая, а всего на общую сумму 6452 рубля 77 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 6452 рубля 77 копеек.

21 июля 2023 года, около 13 часов 30 минут, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял из холодильника принадлежащие ООО 

<

...> 2 банки икры лососевой 

<

...> стоимостью 3136 рублей каждая, а всего на общую сумму 6272 рубля, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 6272 рубля.

05 августа 2023 года, около 10 часов 12 минут, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 5 упаковок подгузников 

<

...> стоимостью 1562 рубля 73 копейки каждая и 2 упаковки подгузников-трусиков 

<

...> стоимостью 1283 рубля 62 копейки каждая, а всего на общую сумму 10380 рублей 89 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 10380 рублей 89 копеек.

16 августа 2023 года, около 16 часов 12 минут, М, находясь в торговом зале магазина 

<

...> АО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО 

<

...> 3 единицы румян 

<

...> стоимостью 219 рублей 02 копейки каждая, 2 единицы румян 

<

...> солнечная палитра» стоимостью 467 рублей 65 копеек каждая, 3 единицы пудры для лица финишной прозрачной 

<

...> стоимостью 328 рублей 88 копеек каждая, 7 единиц пудры компактной 

<

...> стоимостью 337 рублей 18 копеек каждая, а всего на общую сумму 4939 рублей 23 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их, чем причинил АО 

<

...> имущественный ущерб в размере 4939 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый М, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Смолко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Позинская К.Ю. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый М своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение М в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку М, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 14 июня 2023 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 1928 рублей 08 копеек, после чего с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что М, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 03 и 15 июля, 05 августа 2023 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> общей стоимостью 6947 рублей 54 копейки, 6452 рубля 77 копеек и 10380 рублей 89 копеек соответственно, 04 июля и 16 августа 2023 года 

<

...> завладел имуществом АО 

<

...> общей стоимостью 2996 рублей 88 копеек и 4939 рублей 23 копейки соответственно, 21 июля 2023 года 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> общей стоимостью 6272 рубля, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылся, не оплатив его стоимость, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение и состав его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М судим (т.2 л.д.170-173, 174-175), не трудоустроен, холост (т.2 л.д.218-219), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.207, 221), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.210), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.212, 214, 216). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у М малолетнего ребенка, а по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. Коме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у М рецидива преступлений, поскольку он совершил установленные преступления, имея судимость по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года и 28 июня 2021 года, Володарского районного суда г.Брянска от 23 июня 2021 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив, однородность с ними вновь совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания М следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимому М суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу М совершены до постановления приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда от 11 декабря 2023 года.

Поскольку М осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого М в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением М к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания М под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2023 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от 06 декабря 2023 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 07 декабря 2023 года и суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года – с 15 ноября 2023 года по 10 января 2024 года.

Представителями потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заявлены гражданские иски о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 6947 рублей 54 копейки, 16833 рубля 66 копеек и 6272 рубля соответственно. 

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в полном объеме, гражданский ответчик М исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Размер причиненного ООО 

<

...> и ООО 

<

...> имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями М, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика М в пользу ООО 

<

...> 23781 рубля 20 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 6272 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 8 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из шести преступлений) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М отменить.

Избрать в отношении М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания М наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания М под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2023 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от 06 декабря 2023 года, суда в составе мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 07 декабря 2023 года и суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года – с 15 ноября 2023 года по 10 января 2024 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании с М в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, соответственно на сумму 6947 рублей 54 копейки, 16833 рубля 66 копеек и 6272 рубля удовлетворить.

Взыскать с М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО 

<

...> – 23781 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, в пользу ООО 

<

...> – 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 8 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 

<

...> рублей (оплата труда адвоката Смолко Е.В. в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко