Дело № 2-129/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Глушково 29 июня 2018 года. 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности в сумме 159011,92 рублей, из которых 81466,16 рублей задолженность по основному долгу, 59545,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18000,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 4380,24 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор о кредитовании №15/8151/00000/400296, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в размере 199925,50 рублей, которыми она воспользовалась, но не выполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала по тем основаниям, что задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом ответчик ФИО1 полностью погасила, уплатив ДД.ММ.ГГГГ год в счет погашения кредита 140000 рублей, а также уплачивала в установленный срок ежемесячные платежи, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности по договору о кредитовании считает неверным. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 РК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст..819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 329,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования № в котором предлагала заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ « Восточный » и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а также просит установить ему индивидуальные условия кредитования для Кредита Равный платеж: жизнь. Указанное заявление было принято истцом и подписано в ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1- 4 заявления заемщика о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования установлен в размере 199941 рублей, срок действия лимита кредитования в течении срока действия договора кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.. Окончание срока возврата кредита до востребования, срок действия договора кредитования до полного погашения сторонами своих обязательств, под 29% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых за проведение наличных операций.

Согласно п.п. 6,8 заявления погашение кредита осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика Размер Минимального обязательного платежа (МОП) составляете 11452,66 рублей, который включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Датой начала первого Расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п.12 заявления заемщика о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется штраф в размере 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа,1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

При этом, из содержания Индивидуальных условий для кредита, п.14. заявления заемщика о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заявила о том, что подписывая данное заявление она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов. Кроме этого, ФИО1 дала согласие на открытие текущего банковского счета и выпуск к нему Банком карты Visa Instant Issue.

В судебном заседании также установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитных обязательств ответчику ФИО1 был открыт счет №, выдана к нему Кредитная карта Visa Instant Issue с предоставлением ПИН-кода к ней и предоставлен кредит в размере 199941 рубль, что представителем ответчика не оспаривалось и следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, судом установлено, что условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не исполнялись, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, в установленный договором срок, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила исполнять взхятые на себя обязательства, не вносит на выше указанный расчетный счет денежные средства для погашения взятого кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 159011,92 рублей, из которых 81466,16 рублей задолженность по основному долгу, 59545,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18000,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. 

Оценивая выше указанные обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных его условий, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, сумма кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, пени, неустойки с размером которых при заключении кредитного соглашения ответчик была согласна, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, уважительных причин неисполнения обязательств судом не установлено.

Доводы представителя ответчика балан Л.Н. в судебном заседании о неверности расчета суммы задолженности по договору о кредитовании и о полном погашении кредита, путем внесения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 140 000 рублей являются несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

Истцом и ее представителем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору о кредитовании в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Как следует из представленных суду выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру № по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетов суммы задолженности за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, внесенная ответчицей сумма денежных средств в размере 140 000 рублей на основании ее заявления о частичном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ была в размере 74606,71 рублей зачислена истцом в счет досрочного возврата кредита, а оставшаяся часть списана в счет просроченной ссудной задолженности, процентов за просроченный кредит, штрафов. Иные доводы представителя истца не могут повлиять на выводы суда. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку дом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, то уплаченная истцом ПАО КБ « Восточный» при подаче иска государственная пошлина в размере 4380,24 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика Балан в его пользу в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 159011,92 рублей, из которых 81466,16 рублей задолженность по основному долгу, 59545,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18000,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4380,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В.