Дело № 1-300/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

07 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего

ФИО8.,

подсудимого 

ФИО2,

его защитника

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>.89 «а» по 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее его отчиму – ФИО7 имущество, 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 руб. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённом преступлении, о чём указал в чистосердечном признании (л.д. 33), имеет постоянное место жительства где положительно характеризуется, возместил причинённый ущерб путём возврата похищенного, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты>, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, занят трудом.

В силу положений ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание ФИО2 виновности и раскаяние в содеянном (л.д. 33), что расценивается как явка с повинной и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и занятие трудом, 

<

данные изъяты>.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Потерпевший ФИО10 показал, что в настоящее время поведение ФИО2 изменилось в лучшую сторону, он трудоустроился на временную работу, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), поскольку судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в законном порядке не снята и не погашена.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Назначение иного вида наказания представляется нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УКРФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Курчатовкого района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО12. от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – телевизора «Самсунг», куртки, шапки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова