Дело№2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

24августа2017года городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнегоТагилаСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоФилатьевойТ.А.,

сучастиемответчикаКлимоваВ.Н..,

присекретареСычевойН.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуобществсограниченнойответственностью«Теплоресурс»кКлимовуВ.Н.овзысканииденежныхсредствподоговорузайма,процентовзапользованиезаймом,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Теплоресурс»обратилосьвсудсискомкКлимовуВ.Н.овзысканиизадолженностиподоговорузайма№***от****всумме*****рублей,процентызапользованиезаймомвразмере****рубля**копейки,неустойкувразмере****рублей**копеек,ввозмещениерасходовпооплатегосударственнойпошлины***рублей.

Вобоснованиеискауказано,чтонаоснованиидоговоразаймаот*****уответчикавозниклоденежноеобязательствоповозвратузаймавсумме****рублейиуплатепроцентовзапользованиезаймомвразмере%вдень.ПравотребованиякредиторапосделкенаоснованиидоговорауступкиправатребованияперешлокООО«Теплоресурс».вполномобъеме.Ответчикобязательствонадлежащимобразомнеисполнил,посостояниюна******задолженностьпоосновномудолгусоставляет*****рублей,процентызапользованиезаймом******рубля,договорнаянеустойка*****рублей.Истецснизилразмернеустойкидо****рублей**копеек.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияделаизвещен,очемвматериалахделаимеетсяпочтовоеуведомление.Висковомзаявлениисодержитсяпросьбапредставителяорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикКлимовВ.Н.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал.Неоспаривалзаключениедоговоразайма,получение суммызаймавразмере******рублей.Пояснил,чтосначалавносилденежныесредствавоисполнениеобязательствподоговорузаймапомеревозможности,вдальнейшемпересталпогашатьзадолженностьввидутяжелогоматериальногоположения,посколькусупруганаходиласьвотпускепоуходузаребенком,анапредприятии,гдеонработает,объявлялисьпростоисоплатой*отзаработка.Полагалразмерпроцентовинеустойкизавышенными.

Огласивисковоезаявление,выслушавответчика,исследовавписьменныедоказательства,оценивихпоправиламст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходиткследующему.

Всоответствиисч.1ст.46КонституцииРоссийскойФедерациикаждомугарантируетсясудебнаязащитаегоправисвобод.

Всоответствиисост.8ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилиинымитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Всоответствиисэтимгражданскиеправаиобязанностивозникают,вчастности,издоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжедоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Всилуп.1ст.9ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицапосвоемуусмотрениюосуществляютпринадлежащиеимгражданскиеправа.

Всоответствиисост.309и310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Согласност.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаяорганизацияобязуетсяпредоставитьденежныесредствазаемщикунаусловияхпредусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всоответствиисп.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.Положениеданнойнормыприменяютсякотношениямпокредитномудоговорувсоответствиисп.2ст.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Всоответствиисп.1ст.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Посмыслуназваннойнормыправапроцентыявляютсяплатойзапользованиезаемщикомсуммойзайма.Такимобразом,проценты,являющиесяплатойзапользованиеденежнымисредствами,подлежатуплатетолькозапериодсдатывыдачикредитаидодатыегополноговозврата.

Всоответствиисост.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправо(требование),принадлежащеекредиторунаоснованииобязательства,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиперейтикдругомулицунаоснованиизакона.Согласноч.2ст.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидляпереходакдругомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

Всоответствиисост.388ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииуступкатребованиякредиторомдругомулицудопускается,еслионанепротиворечитЗакону,инымправовымактамилидоговору.

Какследуетизматериаловдела,****междуООО«********»иответчикомКлимовымВ.Н.былзаключендоговорзайма№****насумму****рублей,срокомпо****включительно.Поусловиямдоговора,запользованиезаймомзаемщиквыплачиваетзаимодавцупроцентынасуммузаймавразмере***рублейизрасчета%вдень(%годовых)(л.д.9-10).

Фактполученияденежныхсредствподоговорузаймаответчикомнеоспорениподтверждаетсярасходнымкассовымордеромот****(л.д.11).

Сроквозвратазаймаподоговоруот*****наступил****года.

Изматериаловделаследует,чтоответчиквустановленныйдоговоромсрокзаймневозвратил.Воисполнениезаемногообязательствазаемщиквнестриплатежа:****всумме*****рублей,****всумме****рублей,и****всумме*****рублей,чтоподтверждаетсякопиямиприходныхкассовыхордеров(л.д.12-14)инеоспариваетсясторонами.

Согласноп.5.2договоразайма,заимодавецвправебезсогласиязаемщикапредоставлятьдокументызаемщика,атакжеиныенеобходимыесведенияозаемщикетретьимлицамвслучаеуступкиправпонастоящемудоговору,втомчислеорганизациям,занимающимсявзысканиемзадолженностивслучаенеисполнения(ненадлежащегоисполнения)заемщикомсвоихобязательствподоговору.ФИО1 заемщикаисведенийонемввышеизложенныхслучаяхнебудетрассматриватьсякакнарушениеконфиденциальнойинформациивтомчислеиразглашениеперсональныхданныхзаемщика

****междуОООМФО«*****»иОООМФО«*****»былзаключендоговор№*****обуступкеправтребований,согласнокоторомукредиторуступает,ановыйкредиторприобретаетправотребованиявозвратадолга подоговорузайма№***от****(л.д.21-23).

*****междуОООМФО«*****»иООО«*****»заключендоговор№****уступкиправтребования,согласнокоторомукредиторуступает,ановыйкредиторприобретаетправотребованиявозвратадолга подоговорузайма№***от****(л.д.18-20).

****междуООО«******»иООО«*****»заключендоговор№****уступкиправтребования,согласнокоторомукредиторуступает,ановыйкредиторприобретаетправотребованиявозвратадолга подоговорузайма№*****от*****(л.д.15-17). 

Всилуположенийч.3ст.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидолжникнебылписьменноуведомленосостоявшемсяпереходеправкредиторакдругомулицу,тоновыйкредиторнесетрисквызванныхэтимдлянегонеблагоприятныхпоследствийлишьвтом,чтовэтомслучаеисполнениедолжникомобязательствапервоначальномукредиторупризнаетсяисполнениемнадлежащемукредитору.

Всоответствиисост.384ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,правопервоначальногокредиторапереходиткновомукредиторувтомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа.Вчастности,кновомукредиторупереходятправа,обеспечивающиеисполнениеобязательства,атакжедругиесвязанныестребованиемправа,втомчислеправонанеуплаченныепроценты.

Наоснованииизложенного,уООО«******»возниклоправотребованиядолгаподоговорузайма№*****от****. 

Проверяярасчетисковыхтребований,судомбылоустановлено,чтокредиторпоуказанномуденежномуобязательствураспределялполученныевоисполнениедоговоразаймаденежныесредстваотдолжникапосвоемуусмотрению,списывалденежныесредствавпогашениевпервуюочередьштрафаипроцентов,всвязисчемсудсамостоятельнопроизводитрасчетсуммыдолгаипроцентовподоговорузайма№****от****всоответствиесположениямист.319ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииотом,чтосуммапроизведенногоплатежа,недостаточнаядляисполненияденежногообязательстваполностью,приотсутствиииногосоглашенияпогашаетпреждевсегоиздержкикредиторапополучениюисполнения,затем-проценты,авоставшейсячасти-основнуюсуммудолга.

*****рублей(суммадолга)х**дней(с*****по***)х%=****рублей(процентызапользованиезаймом).

*****должникоплатил****рублей,изкоторых****рублейвпогашениепроцентов,***рублейвпогашениеосновногодолга,всвязисчемостатокосновногодолгасоставил****рублей.

*****рублейх**дня(с****по*****)х%=****рублей(процентызапользованиезаймом).

****должникоплатил****рублей,изкоторых****впогашениепроцентов,***рублейвпогашениеосновногодолга,всвязисчемостатокосновногодолгасоставил****рублей.

****х**дня(с****по****)х%=***рублей(процентызапользованиезаймом).

****должникоплатил****рублей,изкоторых****рублейвпогашениепроцентов,****рубльвпогашениеосновногодолга,всвязисчемсуммаосновногодолгасоставила****рублей.

****рублейх***дней(с****по****)х%=*****рублей(процентызапользованиезаймом).

Всегозапериодс****по*****заемщикуначисленыпроцентызапользованиезаймомвсумме*****рубля.(****+****+****+****).Ответчикоплатилпроцентывразмере****рубля**копеек(****+****+***).Остатокдолгапоуплатепроцентовзапользованиезаймомсоставил*****рублей**копеек.

Доводыответчикаозавышенномразмерепроцентовсудотклоняет,посколькувстречныхтребованийопризнаниидоговоразаймалибоотдельныйегоусловийнедействительнымипокакому-либооснованиюответчикомнезаявлено.

Основанийдлясниженияобусловленныхдоговоромзаймапроцентовусуданеимеется,посколькуданныйвидпроцентовнеявляетсясанкциейзанеисполнениеобязательства,аявляетсяплатойзапользованиезаймом.

Такжеистцомзаявленотребованиеовзысканиидоговорнойнеустойки.

Наоснованиист.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Всоответствиисп.4.1.договоразаймаот****,вслучаепросрочкиобязательствавчастивозвратасуммызайма,наэтусуммуподлежатначислениюиуплатештрафныепроцентывразмерепроцентавдень.

Посколькуответчикомнарушенысогласованныесторонамисрокиоплаты,истецобоснованнообратилсястребованиемовзысканиисответчикапени.

Расчетразмеранеустойкизапросрочкувозвратазаймабудетследующим:

***х*дней(с***по***)х%=***рублей;

***х*дня(****по****) х%=****рублей;

****х**дня(с****по****)х%=****рублей;

*****х***дня(с*****по*****)х%=*****руб.

Итого:***рублей.

Истецсамостоятельноснизилразмервзыскиваемойнеустойкидо*****рублей**копеек.

Ответчиквсудебномзаседаниивозражалпротиввзысканияснегоуказаннойсуммынеустойки,полагалеенесоразмерной,просилснизитьразмернеустойки.

Всоответствиисостатьей333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации, еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку(п.42постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот01.07.1996N6/8).

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,изложеннойвопределенииот21.12.2000N263-О,судобязанустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба,причиненноговрезультатеконкретногоправонарушения.

Критериямидляустановлениянесоразмерностиподлежащегоуплатештрафапоследствиямнарушенияобязательствавкаждомконкретномслучаемогутбыть:чрезмерновысокийпроцентнеустойки,значительноепревышениесуммынеустойкинадсуммойвозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательства,длительностьнеисполненияобязательстваидругиеобстоятельства.Приэтомсудоцениваетвозможностьснижениянеустойкисучетомконкретныхобстоятельствдела.

Вдоговорезаймаразмернеустойкиопределенсторонамивразмере%закаждыйпросроченныйденьотвсейсуммы,чтосоставляет%годовых,втовремякакключеваяставкаЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,(атакжеставкарефинансирования)втечениеспорногопериодадействиядоговоразаймаколебаласьвразмереот%годовыхдо%годовых,анамоментрассмотренияспорапроцентнаяставкарефинансирования(учетнаяставка)составляет%годовых.

Суммазаявленнойистцомнеустойкивследствиеустановлениявдоговоревысокогоеепроцентаявнозавышенаинесоразмернапоследствиямнарушенияобязательств.Принимаявовниманиекомпенсационнуюприродупени,атакжетообстоятельство,чторазмерподлежащейвзысканиюнеустойкидолженбытьсоразмернымпоследствиямнарушенияобязательств,учитываязначительноепревышениеразмеранеустойкисуммыосновногодолга,длительноенепринятиекредитороммервовзысканиюзадолженности,чтовсвоюочередьспособствовалоувеличениюразмеранеустойки,судсчитаетвозможнымснизитьразмерподлежащейвзысканиюпениподоговорузаймадоразумногопредела,аименнос%до%вденьзакаждыйденьпросрочки,чтогораздовыше,чемразмерзаконнойнеустойки,ивтожевремясоразмернопоследствиямнарушенияобязательства.

Исходяизтакогоразмеранеустойки,расчетнеустойкизапросрочкувозвратазаймабудетследующий:

****х*дней(с****по****)х%=***рублей;

****х**дня(***по***)х%=****рублей;

****х**дня(с****по****)х%=***рублей;

***х***дня(с*****по***)х%=****рубля.

Всего*****рублей.

Основанийдляещебольшегосниженияразмеранеустойкилибоосвобожденияответчикаотееуплатысуднеусматривает,посколькуусловиядоговоранарушаютсяответчикомдлительноевремя,наналичиеобстоятельств,освобождающихзаемщикаотответственностизанеисполнениезаемногообязательства,ответчикнессылался,каких-либодоказательстввобоснованиесвоихвозраженийнепредставил.

Всвязисвышеизложенным,требованияистцаподлежатчастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,стороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходыпропорциональноудовлетвореннымтребованиям.

Руководствуясьст.194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОбществасограниченнойответственностью«Теплоресурс»кКлимовуВ.Н.овзысканиизадолженностиподоговорузайма,процентовзапользованиезаймом,неустойкиудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсКлимоваВ.Н.впользуОбществасограниченнойответственностью«Теплоресурс»задолженностьподоговорузайма№*****от***,заключенномумеждуКлимовымВ.Н.иООО«******»вразмере****рублей**копейки,втомчисле:****рублей-основнойдолг,****рублей**копеекпроцентызапользованиезаймом,****рублей**копеекнеустойка,вудовлетворенииостальнойчаститребованийотказать.

ВзыскатьсКлимоваВ.Н.впользуОбществасограниченнойответственностью«Теплоресурс»ввозмещениерасходовпооплатегосударственнойпошлины*****рублей.

РешениесудаможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилвтечениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Судья: Т.А.Филатьева