УИД 70RS0009-01-2024-002884-18 Дело № 1-251/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 18 октября 2024 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ( 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 01 апреля 2017 года до 31 июля 2017 года на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила вступить в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств в сумме 408 026 рублей, то есть в крупном размере, из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: 

<

...>, путем представления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Для реализации задуманного неустановленные лица, находясь на территории Томской области, в период с 01 апреля 2017 года до 31 июля 2017 года предложили ФИО2 распределить между собой преступные роли следующим образом, а именно: неустановленные лица должны были подыскать дом с земельным участком, стоимостью значительно ниже размера социальной выплаты, подыскать кредитную организацию, в которой ФИО2 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а ФИО2, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ** от 08 июня 2015 года, дающий ей право на получение социальной выплаты, размер которой составлял 408 026 рублей, должна принять участие в заключении гражданско-правовой сделки и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном размере. 

ФИО2, достоверно зная, что предложенная неустановленными лицами схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путем приобретения дома с земельным участком, рыночная стоимость которых ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период времени, находясь на территории Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленных лиц, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение преступления. 

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого преступного умысла неустановленные лица согласно ранее распределенным ролям в указанное время подыскали дом с земельным участком, расположенный по адресу: [адрес], стоимостью 160 000 рублей, а также подыскали ГПКГ «Сибирский кредит», в котором ФИО2 должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную социальной выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

После этого ФИО2 в указанное время дала согласие неустановленным лицам использовать ее сертификат на материнский (семейный) капитал на приобретение дома с земельным участком по указанному выше адресу, принадлежащего ФИО3, стоимость которого составляла 160 000 рублей, что значительно ниже размера выплаты государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО2

Далее ФИО2 28 апреля 2017 года в помещении КПКГ «Сибирский кредит» по адресу: [адрес], действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, заключила с КПКГ «Сибирский кредит» в лице М., который не был осведомлен о ее преступных намерениях, договор займа № ** от **.**.**** на сумму 364 000 рублей, возврат которого с учетом начисленных процентов составит 408 159 рублей, то есть соразмерно выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ФИО2 на приобретение дома с земельным участком, а также заключила с неосведомленной об их преступных намерениях Т., которая действовала в интересах продавца Ч., договор купли-продажи от **.**.**** дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, на сумму 370 000 рублей, заведомо зная о фактической стоимости приобретаемых объектов недвижимости - 160 000 рублей. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора займа сотрудники КПКГ «Сибирский кредит», неосведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, **.**.**** перечислили с банковского счета **, открытого КПКГ «Сибирский кредит» **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: 

<

...>, на банковский счет **, открытый на имя ФИО2 **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ** по адресу: [адрес], деньги в качестве займа в сумме 364 000 рублей. 

ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, 28 апреля 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ** по адресу: [адрес] сняла деньги, поступившие от КПКГ «Сибирский кредит», со своего банковского счета, часть из которых в сумме 160 000 рублей через неустановленных лиц передала Ч. в качестве оплаты покупки дома и земельного участка по адресу: [адрес], а оставшиеся деньги были распределены между всеми участниками группы, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. 

Все вышеуказанные действия ФИО2 и неустановленных лиц совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у ФИО2 возникает право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

В продолжение реализации совместного преступного плана ФИО2 с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПКГ «Сибирский кредит» 26 июня 2017 года подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области через отдел ОГКУ «Томский областной центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по ЗАТО Северск, находящийся по адресу: [адрес], заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ** от **.**.**** в размере 408 026 рублей путем их перечисления на вышеуказанный банковский счет КПКГ «Сибирский кредит», вместе с документами, предусмотренными п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12 декабря 2007 года «О Правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», согласно которому в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, предоставляет:

- договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья дополнительно предоставляются копии заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора; 

- сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

- документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными п. 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. 

На основании поданного ФИО2 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленных лиц, действительности представленных ФИО2 документов, 24 июля 2017 года принято решение ** об удовлетворении ее заявления.

В результате 31 июля 2017 года средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением ** от 31 июля 2017 года с банковского счета **, открытого **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: [адрес] (лицевой счет **), на банковский счет КПКГ «Сибирский кредит» **, открытый **.**.**** в дополнительном офисе ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: [адрес].

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 01 апреля 2017 года до 31 июля 2017 года на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, чем причинили Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, имущественный ущерб в сумме 408 026 рублей, то есть в крупном размере, похищенными деньгами ФИО2 и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимая ФИО2 в качестве подозреваемой 26 июля 2024 года, с учетом дополнений при допросе в качестве обвиняемой 26 июля 2024 года, показала, что с рождения у нее была фамилия К., **.**.**** после заключения брака с К. она переменила фамилию на К.. В этом браке **.**.**** у нее родилась дочь К., на основании решения суда от **.**.**** брак с К. был расторгнут. **.**.**** она вышла замуж за С., **.**.**** года рождения, переменила фамилию на С., **.**.**** у нее родился второй ребенок - дочь В., которая не являлась их совместным с С. ребенком, но ее отцом она записала С. **.**.**** брак с С. был расторгнут. **.**.**** она вышла замуж за П., переменила фамилию на Прохорович. 

После рождения **.**.**** второго ребенка у нее возникло право на получение материнского (семейного) капитала. Для получения сертификата в мае 2015 года она пришла в здание ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск по адресу: 

<

...>, где обратилась с заявлением в территориальное отделение Пенсионного фонда России по ЗАТО г. Северск о выдаче сертификата и предоставила копии своего паспорта, свидетельств о рождении детей и свидетельства о заключении брака с С., она заполнила необходимые документы и подписала собственноручно заявление о том, что предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная статья ей была разъяснена сотрудником ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск, была ознакомлена с последствиями нецелевого расходования денежных средств, полученных от государства в виде средств материнского (семейного) капитала. 

По результатам рассмотрения заявления ее уведомили о необходимости получить сертификат в ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск по указанному выше адресу, в июне 2015 она получила материнский (семейный) сертификат серия ** в размере 453 026 рублей на бумажном носителе. При выдаче сертификата ей были разъяснены положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которыми она могла распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на покупку жилого дома.

В связи с тем, что у нее двое детей и ей нужны были деньги, она в 2015 году и в 2016 году писала заявление в Пенсионный фонд г. Северска о получении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на суммы 20 000 рублей и 25 000 рублей, которые ей были одобрены и выданы. После получения этих выплат остаток средств ее материнского капитала составлял 408 026 рублей, об этом было известно ее супругу С.

После рождения второго ребенка она недолго находилась в отпуске по уходу за ребенком, так как ей нужны были деньги, она искала работу, но с маленьким ребенком было трудно куда-либо устроиться. В 2016 она устроилась продавцом в магазин «Гранд» в г. Северске, где заработная плата был небольшой. С. не работал, материально ей не помогал. Летом 2016 года умер ее отец, от которого остался неуплаченный долг по кредиту, который по наследству достался ее матери К. Также нужно было погасить задолженность за коммунальные услуги по квартире по месту ее регистрации, а у нее и у матери не было денег. 

В начале апреля 2017 года С., зная о том, что у нее остались средства материнского капитала, предложил ей обналичить их путем покупки какого-нибудь дома за небольшую сумму, а в документах указать, что стоимость дома будет равна сумме материнского капитала, при этом оставшиеся от покупки дома деньги потратить на личные нужды. При этом С. объяснил ей, что все вопросы с организацией покупки дома, получением кредита он возьмет на себя, а ей нужно будет только подписывать необходимые документы и получать нужные справки. Так как в тот период ей нужны были денежные средства, она согласилась на предложение С., хотя и осознавала, что данные действия являются незаконными, и за данные действия может наступить уголовная ответственность. 

В начале апреля 2017 года С. рассказал ей, что нашел недорогой дом в [адрес], рядом с [адрес], что дом можно будет приобрести примерно за 160 000 рублей, оплатить услуги риелтора в сумме 30 000 рублей за оформление документов и сопровождение сделки купли-продажи, а оставшиеся денежные средства от суммы материнского капитала взять себе и потратить по своему усмотрению. Сама она риелтора не видела, о том, что С. заплатил риелтору за услугу, ей известно только с его слов. На предложение С. купить дом за небольшую сумму она согласилась, он показывал ей фотографии дома, который предлагал купить, ей показалось, что дом жилой, думала о проживании в нем, и ее устраивало, что за дом можно будет заплатить не всю сумму материнского капитала, а оставшиеся деньги потратить на свои нужды. С продавцом данного дома Ч. она никогда не виделась, с ним не разговаривала, все условия сделки купли-продажи согласовывал С. по телефону. Знает, что номер телефона продавца был оператора «МТС» и начинался на 8-913…, - этот номер она посмотрела в телефоне С. для того, чтобы самой созвониться с продавцом по поводу ключей от дома, но тогда этот номер был недоступен. 

С. сказал ей, что на покупку дома нужно взять в кооперативе заем, который затем будет оплачен средствами ее материнского капитала, на часть заемных денег, а именно около 160 000 рублей, они купят дом с земельным участком в [адрес], а остальные деньги оставят себе. Ее это устроило, поэтому для получения займа и оформления сделки купли-продажи дома за счет средств ее материнского капитала она несколько раз совместно с С. ездила в г. Томск, куда точно, она не помнит, но там она подписывала какие-то документы, какие именно, - не помнит. Также С. сказал ей, что для подписания договора займа с кооперативом нужен поручитель. Она попросила свою мать К. быть ее поручителем, пояснив, что хочет купить дом в [адрес], недалеко от [адрес] в Томской области на заемные у кооператива деньги, и та согласилась. 

**.**.**** между нею и КПКГ «Сибирский кредит» по адресу: [адрес], был заключен договор займа на сумму 364 000 рублей, под 36% годовых, на 4 месяца, где сумма процентов составляла 44 159 рублей. Для подписания договора займа С. привез ее и ее мать в кооператив по указанному адресу. Обстоятельства подписания договора она точно не помнит, при подписании присутствовала она, С., ее мать в качестве поручителя и сотрудник кооператива - мужчина. В бланк договора займа был вписан адрес местонахождения приобретаемого ею дома с земельным участком: [адрес], ее паспортные данные. Она, сотрудник кооператива и ее мать подписали договор займа. Сотрудник кооператива объяснил ей, что после приобретения дома за счет средств материнского капитала и снятия обременения ей нужно будет отчитаться перед кооперативом, что она купила дом на заемные у них деньги, и после снятия ограничения с недвижимости оформить указанный дом и земельный участок в общую долевую собственность на себя и на всех членов семьи, то есть разделить доли на себя, С. и двоих ее детей, что она впоследствии сделала. За оформление договора займа она денег не платила, риелтора при оформлении займа не было.

В тот же день, **.**.**** она и С. поехали в Областное МФЦ в г. Томске по адресу: 

<

...>, где она подписала договор купли-продажи недвижимого имущества - дома и земельного участка по адресу: [адрес], общей стоимостью 370 000 рублей, что не соответствовало стоимости недвижимых объектов, так как фактическая стоимость приобретенного ею дома с земельным участком составляла 160 000 рублей. С. стоял в стороне, к окошку специалиста не подходил. Продавца Ч. представляла незнакомая ей женщина по фамилии Т., та передала ей или С. документы на приобретаемые ею объекты недвижимости и вместе с ней подписала договор купли-продажи. После чего договор купли-продажи был сдан ими в МФЦ в г. Томске. После регистрации права собственности копии договора нет.

После этого, в тот же день ей на банковский счет ПАО Сбербанк от ГПКГ «Сибирский кредит» поступили деньги в сумме 364 000 рублей, при этом она осознавала, что данные деньги фактически являются средствами материнского капитала. После этого она и С. поехали в офис ПАО «Сбербанк» в [адрес], там она сняла наличные деньги, которые поступили на счет ее карты, передала их С., затем тот передал ей наличными 100 000 рублей, а остальные деньги забрал себе, сказав, что еще нужно рассчитаться с продавцом недвижимости. Считает, что 30 000 рублей на риелтора он также забрал себе вместе с остальными деньгами. Деньги в сумме 100 000 рублей она отдала своей матери для погашения задолженности за коммунальные услуги в квартире по месту ее регистрации. 

Для погашения займа КПКГ «Сибирский кредит» она **.**.**** в МФЦ г. Северска на пр. Коммунистическом, д. 103 написала заявление о распоряжении средствами ее материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на улучшение жилищных условий и передала сотруднику договор займа денег у КПКГ «Сибирский кредит» от **.**.****, документы, которые она получила в кооперативе для перевода им средств ее материнского (семейного) капитала, и другие. Также она брала выписку в ПАО «Сбербанк» по своему счету с указанием суммы денег - 364 000 рублей, перечисленных ей кооперативом в качестве займа и другие необходимые документы. При этом она понимала, что предоставляет ложные сведения, так как должна была все деньги своего материнского капитала направить на улучшение жилищных условий своей семьи, а не на часть денег приобрести дом с земельным участком, которые впоследствии не видела и там не проживала. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала она подписала заявление на имя начальника УПФР ЗАТО Северск, в котором была снова предупреждена об уголовной ответственности по ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Через некоторое время ей пришло решение Пенсионного фонда о том, что она может распорядиться материнским капиталом, и поняла, что ее заем в КПКГ «Сибирский кредит» погашен. 

Таким образом, перед покупкой дома с земельным участком она в [адрес] не ездила, имущество не осматривала, видела только на фотографиях, была с С. в [адрес] летом 2017 года, но до [адрес] добраться не смогли, коммунальные услуги за указанный дом она никогда не платила, ключи от данного дома не получала и ей неизвестно, где они находятся. Также ей неизвестно, какие коммуникации подключены к дому, и имеются задолженности за эти услуги. За данный объект недвижимости она только ежегодно платит налог в сумме 1 000 рублей через личный кабинет на Госуслугах. 

Она понимает, что совершила мошенничество, поэтому написала явку с повинной, постарается возместить ущерб. Все действия, а именно заключение договора займа с КПКГ «Сибирский кредит» для приобретения дома с земельным участком, договор купли-продажи и другие, она совершала вместе с С., который предложил ей совершить мошенничество и похитить бюджетные деньги – средства материнского (семейного) капитала. Она совершала эти действия исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых у нее возникает право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном размере (т. 2, л. 

<

...>).

В ходе проверки показаний 26 июля 2024 года на предварительном следствии подсудимая данные ранее показания подтвердила и указала местонахождение КПКГ «Сибирский кредит» по адресу: [адрес], [адрес], где она **.**.**** заключила договор займа под средства материнского капитала с целью их обналичить, а также показала местонахождения ОГКУ «МФЦ ТО по ЗАТО г. Северск» - в здании, находящемся по адресу: 

<

...>, пояснив, что в данном месте она **.**.**** написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения (т. 2, л. д. 124-130).

Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения ею преступления.

Подсудимая в ходе допросов на предварительном следствии давала показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения ею преступления, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы следственных действий подсудимой были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления и ее подробных признательных показаний, виновность подсудимой в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Представитель потерпевшего ГУ - УПФР ЗАТО Северск (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) - ФИО4 на предварительном следствии 12 июля 2024 года показал, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федарции по Томской области. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», которым утверждены Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение сертификата на материнский капитал имеет, в том числе женщина, родившая (усыновившая) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года. Данная категория женщин вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда России либо через многофункциональный центр (МФЦ) с заявлением о получении сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявления о выдаче сертификата. Взаимодействие с МФЦ осуществляется в рамках соглашения, заключенного по распоряжению правления Пенсионного фонда России № 92р от 20 марта 2013 года. Заявление подается с предъявлением документов (их копий, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Согласно данному нормативному акту в месячный срок со дня приема заявления от гражданина на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал со всеми необходимыми документами руководителем территориального органа Пенсионного фонда России (в период до 01 января 2023 года) выносится письменное решение о выдаче сертификата или об отказе в его выдаче и не позднее, чем через 5 дней с даты вынесения решения о выдаче сертификата или об отказе в его выдаче, направляет лицу, подавшему заявление, уведомление. 

ФИО2, **.**.**** года рождения (ранее С., К.) после рождения второго ребенка С., **.**.**** года рождения обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал. 

08 июня 2015 года после проверки заявления ФИО2 руководителем территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в связи с имеющимися основаниями было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия ** в сумме 408 026 рублей.

При рассмотрении и проверке по заявлению ФИО2 о выдаче сертификата в территориальном органе УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области было сформировано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Также в соответствии с п. 3(1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862: средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации, для предоставления займов и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26 июня 2017 года ФИО2, имеющая выданный ей указанный сертификат, подала в Государственное учреждение – УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области через отдел ОГКУ Томской области МФЦ по ЗАТО Северск по адресу: 

<

...>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в сумме 408 026 рублей 00 копеек. 

В своем заявлении ФИО2 подтвердила, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала; решение об отмене усыновления ребенка (детей), в связи с усыновлением которого (которых) возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не принималось; решение об ограничении в родительских правах в отношении ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не принималось; решение об отобрании ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не принималось, с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, ознакомлена. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена. 

При подаче документов ФИО2 собственноручно заполнила заявление на имя начальника Государственного учреждения – УПРФ городского округа ЗАТО Северск Томской области ФИО5 о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, с подробным разъяснением формулировки статьи и наказания за данное преступление. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала у ФИО2 с приложенными документами приняла сотрудник ОГКУ «ТО МФЦ по ЗАТО Северск». К данному заявлению ФИО2 были приложены следующие документы: 

личные документы (документ, удостоверяющий личность, страховое свидетельство);

письменное обязательство от **.**.**** о том, что она намеревается воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату для погашения задолженности по договору займа, заключенному ею с КПКГ «Сибирский кредит», и обязуется в течение 6 месяцев после снятия в установленном законом порядке обременений с приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого дома оформить указанный жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность на себя и на членов своей семьи, включая двоих детей; 

справка кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом;

договор займа № ** от **.**.****, согласно которому КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) предоставляет заем ФИО2 (заемщику) в сумме 364 000 рублей, сроком на 4 месяца, под 36% годовых, что составляет 44 159 рублей, для приобретения жилого дома по адресу: [адрес], в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, заемщик обязуется обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, и исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом приобретенного на заемные денежные средства жилого дома;

платежное поручение ** от **.**.****; отчет по счету карты от **.**.****; свидетельство КПКГ «Сибирский кредит» серия **; выписка из ЕГРН от **.**.****, согласно которой она является правообладателем жилого дома по указанному адресу с ограничением прав в виде ипотеки.

Вышеуказанное заявление с приложением документов, поступившее из ОГКУ «ТО МФЦ» по ЗАТО Северск, приняли к рассмотрению сотрудники УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области. 

При получении всех ответов на запросы, которые направлялись при рассмотрении заявления ФИО2, было установлено, что право на получение материнского капитала она не утратила, в связи с рождением ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в родительских правах ограничена не была, в связи с чем руководителем ГУ – УПФ Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области вынесено решение об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение дома по вышеуказанному адресу, в сумме 408 026 рублей, о чем ФИО2 было направлено уведомление ** от **.**.****.

31 июля 2017 года средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей по платежному поручению ** были перечислены с расчетного счета УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, л/сч **) ** на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» ИНН ** в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2, в соответствии с указанным выше договором займа от **.**.****.

Однако впоследствии было установлено, что приобретенный ФИО2 жилой дом по указанному адресу имел завышенную стоимость, в связи с чем целевые бюджетные деньги материнского (семейного) капитала не были потрачены по назначению, кроме этого ФИО2 ни дня не проживала в этом доме, то есть не улучшила жилищные условия своей семьи и, видимо, не пыталась этого сделать. 

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) причинен имущественный ущерб на сумму 408 026 рублей.

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, распорядившееся средствами материнского (семейного) капитала, не отчитывается перед Социальным фондом России о выполнении данных обязательств по проживанию и разделению долей в приобретенном на денежные средства материнского капитала жилище. Такой порядок не предусмотрен действующим законодательством о материнском (семейном) капитале, а также функциями, которыми наделен Социальный фонд России, как государственный внебюджетный фонд, осуществляющий различные социальные выплаты, но не обладающий контрольными и надзорными полномочиями.

Цели, на которые могут быть использованы средства материнского (семейного) капитала, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на свои личные нужды указанные денежные средства действующим законодательством использовать запрещено (т. 1, л. д. 145-151).

Свидетель Т. на предварительном следствии 12 июля 2024 года показала, что работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области заместителем начальника отдела установления материнского (семейного) капитала, с 2011 года. По документам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, С. (ФИО2) ей известно, что последняя 26 июня 2017 года подала через МФЦ в г. Северске Томской области заявление о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, с целью перечисления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по займу, заключенному ею с КПКГ «Сибирский кредит», на сумму 408 026 рублей для приобретения жилого дома по адресу: [адрес], [адрес]. Заявление было рассмотрено и при наличии у ФИО2 права на указанные дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка руководителем ГУ – УПФ Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2, о чем последней было направлено уведомление ** от **.**.****.

**.**.**** средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей по платежному поручению ** были перечислены с расчетного счета УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, л/сч **) ** на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2, в соответствии с договором займа № ** от **.**.****.

В связи с реорганизацией в октябре 2021 года ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных ПФР и созданием отдела установления материнского капитала в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, все дела лиц, имеющих право на государственную поддержку, сформированные в территориальных органах ПФ РФ, переданы на хранение в отдел установления материнского капитала, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе дело ФИО2 (т. 1, л. д. 155-159).

Свидетель Т. на предварительном следствии 12 июля 2024 года показала, что в 2017 году она носила фамилию ФИО6. В апреле 2017 года к ней обратился ее приятель Ч., проживающий в [адрес], с просьбой представлять его интересы в сделке купли-продажи принадлежащего ему дома по адресу: [адрес], так как сам не мог участвовать в данной сделке, пояснил, что уже давно есть покупатели на его дом, но он не может оформить сделку, так как редко бывает в г. Томске, а покупатели живут в г. Северске, что нужно только ее присутствие и подписать договор купли-продажи, и она согласилась. Ч. оформил у нотариуса в [адрес] доверенность на представление ею его интересов при сделке, передал ей вместе с документами на дом в [адрес] - техническим паспортом, свидетельством о регистрации дома на имя Ч., и сказал, чтобы она **.**.**** пришла в здание [адрес] МФЦ по адресу: [адрес], для совершения сделки. **.**.**** она пришла по указанному адресу, там находились покупатели - девушка по фамилии С. и ее супруг. Она и С. поставили дату сделки и подписали договор купли-продажи объектов недвижимости, который она до этого прочитала. Напечатанный договор принесла в ТО МФЦ С. Со слов Ч., все детали сделки были им согласованы с покупателями. За какую сумму Ч. был продан дом, она не знает, Ч. ей об этом не рассказывал. Все три экземпляра договора купли-продажи были сданы в ТО МФЦ для регистрации. Договор после этого должен был получить Ч. Деньги за дом она от покупателей не получала. Знает, что покупатели рассчитались с Ч. (т. 1, л. д. 165-170).

Свидетель Ч. на предварительном следствии **.**.**** показал, что в 2015 году ему в наследство от бабушки Ч. и дедушки Ч. достался земельный участок с домом, находящиеся по адресу: [адрес]. Дом был неблагоустроенный, имелось печное отопление, электричество было отключено за неуплату, водопровод проведен не был, на участке был колодец. В самом доме можно было жить, но он удален от центра - [адрес], автомобильной дороги нет, добраться можно только через р. Обь, в связи с чем продать дом было проблематично. После смерти его бабушки и дедушки в доме никто не проживал. В начале 2017 года он по объявлению в сети «Интернет» нашел покупателя, желающего приобрести недорого дом в Томской области, по телефону сообщил о местонахождении дома и земельного участка в [адрес], о состоянии дома, отправил фотографии дома и участка, сообщил о стоимости 200 000 рублей, за которую хотел продать. По просьбе покупателей он снизил цену, они договорились о цене от 100 000 рублей до 160 000 рублей. С покупателями он лично не встречался, так как они проживают в закрытом городе Северске Томской области, подписать договор купли-продажи договорились в г. Томске. Из-за своей занятости на работе он попросил свою знакомую Т. (ранее Т.), которая проживает в г. Томске, быть его представителем при купле-продаже дома и участка, сообщив, что условия сделки с покупателями согласованы, что нужно только ее присутствие, прочитать договор купли-продажи и подписать договор вместо него. **.**.**** в г. Томске у нотариуса он оформил нотариальную доверенность на Т. с правом подписания договора купли-продажи от его имени, согласовал с покупателями дату и место сделки – **.**.**** в Областном МФЦ г. Томска на ул. Тверской, д. 74, о чем сообщил Т. От нее ему стало известно, что договор купли-продажи принесла покупатель-девушка, она прочитала договор и подписала вместо него. Как он договаривался с покупателями о передаче ему денег за недвижимость и как ему были переданы деньги, он не помнит, скорее всего, просил кого-то из знакомых забрать у них деньги в г. Томске. Сумма по сделке составляла от 100 000 рублей до 160 000 рублей. 

Обозрев заверенную копию договора купли-продажи объектов недвижимости от **.**.****, свидетель показал, что принадлежащий ему ранее земельный участок с домом по адресу: [адрес], был продан от его имени С. при представлении его интересов по доверенности Т. Он этот договор ни до совершения сделки, ни после не видел, копию данного договора после перехода права на недвижимое имущество в МФЦ г. Томска он не получал, так как вопросов по сделке к покупателям у него не было, все условия были соблюдены, и деньги он получил. Согласно договору общая стоимость объектов недвижимости составляет 370 000 рублей, но он данную сумму денег не получал, а получил от покупателей от 100 000 рублей до 160 000 рублей, не больше. О том, что расчет производится за счет заемных средств, предоставленных покупателю ГПКГ «Сибирский кредит», он не знал, как и то, что покупка его участка с домом совершалась за счет денежных средств материнского капитала, об участии риелтора не знает, никому за совершение сделки денег не платил. С покупателем С. он лично не встречался, перед совершением сделки в [адрес] она не приезжала, дом и земельный участок не осматривала, он только отправлял фотографии дома с участком. Покупатель намерений проживать в продаваемом им доме ему не высказывал, после продажи его участка с домом в [адрес] не приезжал, ключи от дома он ей не передавал, в проданном им доме никто не проживал. 

Обозрев выписку по принадлежащему ему банковскому счету ** ПАО «Сбербанк» за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой **.**.**** на его счет поступило 85 000 рублей, свидетель пояснил, что не помнит, от кого ему поступили эти деньги, и была ли эта сумма расчетом с ним по договору купли-продажи дома с участком в [адрес]. Считает, что расчет покупатель произвел с ним в день сделки, не раньше и не позже, так как документы на недвижимость Т. передала покупателю в МФЦ г. Томска **.**.****. Название ГКПК «Сибирский кредит» ему не известно, к данному кооперативу он отношение не имеет (т. 1, л. д. 172-176).

Свидетель М. на предварительном следствии **.**.**** показал, что с 2013 года работает начальником кооперативного участка «Северский» КПКГ «Сибирский кредит», находящегося по адресу: [адрес], [адрес]. Главный офис КПКГ «Сибирский кредит» находится в [адрес]. Кооператив осуществляет деятельность по приему сбережений и выдаче займов пайщикам кооператива, в том числе на улучшение жилищных условий с использованием материнского (семейного) капитала. Согласно имеющейся в кооперативе информации, в начале апреля 2017 года в кооператив в г. Северске обратилась ранее незнакомая ему С. с заявлением о получении займа на приобретение жилого дома по адресу: [адрес], за счет средств выданного ей сертификата на получение материнского (семейного) капитала, предоставила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей, из которых остаток суммы материнского капитала составлял 408 026 рублей, которыми С. планировала воспользоваться для погашения займа, в качестве обеспечения предоставила поручительство физического лица К., и заявка С. была рассмотрена положительно. **.**.**** между кооперативом в его лице и С. при поручителе К. был заключен договор займа № ** на сумму 364 000 рублей, на срок 4 месяца, под 36,00% годовых. Сумма процентов за пользование займом, подлежащая выплате по настоящему договору, составляла 44 159 рублей, и, таким образом, общая сумма основного займа и процентов составляла 408 159 рублей. Согласно договору займа С. была обязана погасить заем и уплатить проценты за пользование им в срок до **.**.****. Кроме этого, исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом жилого дома, приобретаемого С. за счет заемных средств кооператива. После заключения договора займа **.**.**** на расчетный счет С. была перечислена сумма займа – 364 000 рублей. В этот же день С. был заключен с продавцом недвижимости договор купли-продажи дома и земельного участка по указанному выше адресу. Данный договор был составлен в помощь С. кооперативом, так как оплата жилого дома производилась за счет заемных средств, и в интересах кооператива было скорейшее погашение займа. В договор купли-продажи объектов недвижимости был включен пункт об обеспечении обязательства, принятого С. по договору займа, тем, что приобретаемый ею жилой дом будет находиться в залоге у кооператива (займодавца) с момента государственной регистрации права собственности до момента полного погашения суммы займа и процентов. Данные для составления договора займа и договора купли-продажи, касающиеся адреса объекта недвижимости, продавца жилого дома и земельного участка, стоимости объектов недвижимости и другого, были предоставлены С., в связи с чем в договор купли-продажи от **.**.**** по указанию С. была вписана стоимость недвижимости – 370 000 рублей. За какую сумму реально был приобретен С. жилой дом с земельным участком, ему не известно, за оформление договора купли-продажи плату с С. кооператив не брал, так как данная услуга включена в услугу оформления договора займа, так как С. являлась пайщиком кооператива. 

После получения документов о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу С., согласно условиям заключенного с ней договора займа, отчиталась перед кооперативом о приобретении объекта недвижимости, подала заявление в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое было одобрено, так как **.**.**** с расчетного счета Пенсионного фонда на расчетный счет их кооператива были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по займу С. в соответствии с договором займа № ** от **.**.****. Заем был погашен в полном объеме, в связи с чем с приобретенного С. жилого дома и земельного участка было снято ограничение. 

Он не помнит, присутствовал кто-либо еще, кроме поручителя К., при заключении договора займа. С. сама подыскала объект недвижимости и предоставила им адрес для оформления договоров займа и купли-продажи. Кооператив не предоставлял С. платные услуги риелтора либо другие дополнительные услуги (т. 1, л. д. 178-181).

Свидетель К. на предварительном следствии **.**.**** показала, что ее дочь ФИО2 (ранее С.) зарегистрирована по месту ее проживания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], [адрес]. В 2017 году ФИО2 была замужем за С., который не раз отбывал наказание за преступления в местах лишения свободы. В апреле 2017 года ФИО2 и С. решили купить дом в [адрес], недалеко от [адрес]. С этой целью ФИО2 взяла заем в КПКГ «Сибирский кредит» в г. Северске, она была при этом поручителем по просьбе ФИО2 В день выдачи займа С. привез ее в КПКГ «Сибирский кредит» в [адрес], где она подписала договор займа. После этого ФИО2 и С. получили заем от кооператива, но, в какой сумме, она не помнит. Перед покупкой дома ФИО2 в [адрес] не ездила, дом не видела. 

Обозрев копию договора займа № ** от **.**.****, согласно которому ФИО2 получила заем у КПКГ «Сибирский кредит» в сумме 364 000 рублей под 36% годовых, на 4 месяца, где сумма процентов составляет 44 159 рублей, свидетель показала, что **.**.**** при подписании данного договора в кооперативе были она, ФИО2, С. и сотрудник кооператива. От ФИО2 ей известно, что всеми вопросами по покупке дома занимался С., и заключить с кооперативом договор займа ей (ФИО2) сказал С., чтобы она получила деньги для покупки дома. Какими деньгами они собирались погасить полученный заем, ни ФИО2, ни С. не говорили, но заверили ее, что смогут погасить заем в короткие сроки, поэтому она согласилась быть поручителем. ФИО2 купила дом в [адрес], недалеко от [адрес], показывала ей договор купли-продажи. Ей известно, что в то время С. всегда были нужны деньги, на что именно, она не знала, но позднее ей стало известно, что он употреблял наркотики. После покупки дома ФИО2 в нем проживать не стала, при поездке с С. в [адрес] стало ясно, что дом находится в труднодоступном месте, поэтому они в [адрес] не попали, дом не видели. 

После получения займа ФИО2 передала ей 100 000 рублей наличными, для погашения задолженности за коммунальные услуги, и она оплатила коммунальные услуги по квартире по месту своего проживания. Предполагает, что эти деньги были получены ФИО2 от кооператива в качестве займа, так как больше ФИО2 такую сумму денег взять было негде (т. 1, л. д. 184-186).

Свидетель О. на предварительном следствия **.**.**** показала, что около двух лет работает *** в [адрес], которое обслуживает [адрес], находящийся в 5 км от [адрес]. Из оборотной ведомости ей известно, что последняя оплата электроэнергии дома по адресу: [адрес], была совершена в 2017 году, по указанному адресу никто не проживает с 2015 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что в апреле 2017 года этот дом был приобретен ФИО2 (ранее С.), но она ее никогда не видела. С. никогда не проживала в доме, ни сама, ни ее семья и дети, местные жители их никогда не видели. В настоящее время дом по указанному адресу подключен к электроэнергии, но расхода электроэнергии нет, так как в доме никто не проживает (т. 1, л. д. 209-211).

Свидетель Р. на предварительном следствии **.**.**** показал, что проживает на [адрес] с 1987 года. По соседству находится [адрес] на [адрес], в котором уже более 9-10 лет никто не проживает, ранее в нем проживала семья Ч.. Нового собственника в поселке Восток никто из жителей не видел, он слышал от соседей, что указанный дом был продан за материнский капитал в 2017 году. В настоящее время этот дом заброшенный, никто в нем не проживает и не приезжает, земельный участок не обрабатывает, жилое состояние дома никто не поддерживает, дом разрушается и приходит в непригодное для проживания состояние. Кто сейчас является собственником указанного дома, ему неизвестно, дом заброшен, зарастает травой и кустарниками уже много лет (т. 1, л. д. 212-214).

Свидетель К. на предварительном следствии **.**.**** показал, что проживает на [адрес] с 2019 года, а в [адрес] - с рождения. По соседству с его домом на [адрес] находится заброшенный деревянный [адрес], в котором с 2015 года, с момента смерти хозяйки, никто не проживает. Нового хозяина дома он никогда не видел, только слышал от кого-то, что дом был продан в 2017 года какой-то женщине за средства материнского капитала, но ее, семью ее и детей в [адрес] не видели. В настоящее время в доме никто не проживает, никто не приезжает, не поддерживает жилое состояние дома. Этот дом неблагоустроенный, в доме нет водопровода, отопление печное, имеется только электричество. Новый собственник перед покупкой дома не приезжал, так как [адрес] находится в труднодоступном месте, и местные жители сразу бы узнали о приезде в поселок нового жителя. В настоящее время дом заброшен, постепенно разрушается, так как его никто не отапливает, не ремонтирует, земельный участок никто не обрабатывает (т. 1, л. д. 215-218).

Свидетель Х. на предварительном следствии **.**.**** показала, что она в период с 2016 года по 2019 год работала в ОГКУ «ТО МФЦ по ЗАТО Северск» по адресу: 

<

...>, в должности эксперта первой категории. В ее обязанности входило принятие документов по недвижимости, выдача готовых документов, прием документов для распоряжения материнским (семейным) капиталом. После принятия документов от граждан она передавала их ведущему эксперту, который затем передавал их в территориальный орган Пенсионного фонда России. 

Обозрев заявление С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от **.**.****, пояснила, что данное заявление принимала она, под ним стоят ее подписи. В заявлении С. просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 408 026 рублей, прилагала документы, указанные в заявлении, которые соответствовали списку документов, необходимых для представления в ГУ - УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области. В приложении № 2 к заявлению С. при ней указала данные юридического лица – КПКГ «Сибирский кредит», его расчетный счет, куда нужно было направить средства ее материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Также при ней С. было подписано заявление на имя начальника ГУ - УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, за представление ложных сведений в заявлении. Текст данного заявления С. при ней был внимательно прочитан, вопросов от С. не поступило. После принятия документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она выдала С. расписку-уведомление о принятии документов, все поданные С. документы были направлены в отдел ПФР по ЗАТО Северск на [адрес] (т. 1, л. д. 224-226).

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение КПКГ «Сибирский кредит», находящегося по адресу: [адрес], [адрес], установлено, что в данном кооперативе выдают займы, что **.**.**** в данном кооперативе ФИО2 (С.) оформила заем под средства материнского (семейного) капитала с целью их обналичить (т. 1, л. д. 115-122),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Томского областного многофункционального центра (ТО МФЦ) по адресу: 

<

...>, и установлено, что **.**.**** в данной организации ФИО2 (С.) предоставила оформленный сотрудниками КПКГ «Сибирский кредит» договор купли-продажи объектов недвижимости, и подписала его вместе с представителем продавца Т. (Т.), указанная в договоре сумма (стоимость) 370 000 рублей превышала фактическую сумму сделки (т. 1, л. д. 123-131), 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение ОГКУ «ТО МФЦ» по ЗАТО Северск, находящегося по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка в данном отделе МФЦ (т. 1 л. д. 132-139), 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок и дом, находящиеся по адресу: [адрес], [адрес], и установлено, что дом и хозяйственные постройки на участке находятся в ветхом, заброшенном состоянии, частично разрушены, в доме никто не проживает, участок зарос травой и кустарниками, длительное время не обрабатывается, остекление частично отсутствует, следовательно, жилое состояние дома не поддерживается (т. 1, л. д. 194-208),

протоколом выемки от 12 июля 2024 года, из которого следует, что у свидетеля Т. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 (С.) (т. 1, л. д. 162-164),

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2024 года и документами, осмотренными и признанными вещественными доказательствами, а именно: 

результаты оперативно-розыскной деятельности: 

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 июня 2024 года, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.****, в рамках которого осмотрен жилой [адрес] в [адрес], приобретенный ФИО2 на средства материнского (семейного) капитала, выявлено наличие у ФИО2 умысла на хищение денежных средств при получении выплат, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 408 026 рублей, в крупном размере (т. 1, л. д. 14-15); 

запрос в отделение Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Томской области от **.**.**** на предоставление копий выплатного дела в отношении С. (Прохорович) и ответ из него от **.**.****, из которого следует о направлении следователю документов: 

решение ** от **.**.**** за подписью руководителя территориального органа ПФР ФИО5 об удовлетворении заявления С. (Прохорович) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей, получателе средств в данной сумме - КПКГ «Сибирский кредит» (т. 1, л. 

<

...>, 18-19); 

заявление С. (Прохорович) от **.**.**** о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором она просит направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, данное заявление принято сотрудником ОГКУ «ТО МФЦ по ЗАТО Северск» Х. (т. 1, л. д. 20-21); 

заявление С. (Прохорович) от **.**.****, ею подписанное, на имя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 22); 

копия паспорта С., **.**.**** года рождения (т. 1, л. д. 23-24); 

договор займа № ** от **.**.****, из которого следует, что КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) в лице начальника кооперативного участка «Северский» М. и С. (Прохорович) (заемщик) заключили договор займа денежных средств в размере 364 000 рублей на срок 4 месяца, под 36% годовых, заемщик обязуется использовать заемные средства на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, срок договора – до **.**.****, сумма процентов за пользование займом составляет 44 159 рублей, договор подписан С. (Прохорович), М. и поручителем К. (т. 1, л. д. 25);

справка КПКГ «Сибирский кредит» за подписью начальника КУ «Северский» М. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от **.**.****, выданная С. (Прохорович), согласно которой по состоянию на **.**.**** размер остатка ссудной задолженности составляет 408 159 рублей, в том числе остаток основного долга – 364 000 рублей, остаток задолженности по выплате процентов – 44 159 рублей (т. 1, л. д. 26);

выписка от **.**.**** по счету ** ПАО «Сбербанк», открытому на имя С. (Прохорович), согласно которой **.**.**** он пополнен на сумму 364 000 рублей (т. 1, л. д. 27);

платежное поручение ** от **.**.**** о направлении с банковского счета ** ПАО «Томскпромстройбанк», открытого на КПКГ «Сибирский кредит», на банковский счет ** ПАО «Сбербанк» С. (Прохорович) денежных средств в сумме 364 000 рублей с назначением платежа - на лицевой счет ** С. выдача займа согласно договору процентного займа (36%) № ** от **.**.**** и поручения С. (т. 1, л. д. 28);

запрос от **.**.**** ПФ РФ по ТО в Росреестр и выписка из ЕГРН от **.**.****, из выписки следует, что С. (Прохорович) является правообладателем жилого дома с кадастровым номером ** по [адрес], на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от **.**.**** с ограничением права в виде «ипотека» в пользу КПКГ «Сибирский кредит», дата государственной регистрации **.**.**** (т. 1, л. д. 29-31);

обязательство серия 70 ** от **.**.****, которое дает С. (Прохорович), в нем сообщает, что имеет на праве собственности по договору купли-продажи от **.**.**** имущество – жилой дом по адресу: [адрес], намеревается воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату **, выданному **.**.****, для погашения задолженности по договору займа № ** от **.**.****, заключенному с КПКГ «Сибирский кредит», и обязуется в течение шести месяцев после снятия в установленном законом порядке обременений с жилого дома по адресу: [адрес], оформить указанные жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность на себя и следующих членов семьи: С., К., С., с определением размера долей каждого члена семьи (т. 1, л. д. 32);

сведения о судимости и уголовном преследовании в отношении С. (Прохорович) из ИЦ УМВД России по Томской области, согласно которым **.**.**** мировым судьей судебного участка ** Северского районного суда Томской области уголовное дело ** по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 33-35);

ответ из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск от **.**.****, согласно которому в отношении С. (Прохорович) информация о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах отсутствует (т. 1, л. д. 36);

свидетельство КПКГ «Сибирский кредит» от **.**.****, согласно которому КПКГ «Сибирский кредит» является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы - Союзсберзайм» (т. 1, л. д. 38);

выписка из ЕГРН от **.**.****, из которой следует, что С. (Прохорович) является правообладателем жилого дома с кадастровым номером ** по адресу: [адрес], [адрес], на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от **.**.****, с ограничением права в виде ипотеки в пользу КПКГ «Сибирский кредит», дата государственной регистрации **.**.**** (т. 1, л. д. 39-40);

сведения ** от **.**.**** об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и уведомление ** от **.**.**** о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которым ГУ - УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области вводит сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, - С. (Прохорович) в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме (т. 1, л. д. 41);

платежное поручение ** от **.**.**** о перечислении со счета ** (л/сч **), открытого на УФК по Томской области, на счет **, открытый на КПКГ «Сибирский кредит», денежных средств материнского (семейного) капитала (МСК) в сумме 408 026 рублей, с назначением платежа о перечислении средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту С. (Прохорович) в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.**** (т. 1, л. д. 42);

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 20 мая 2024 года с приложением договора купли-продажи объектов недвижимости от **.**.**** и доверенности серия ** от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. Томска; в ходе осмотра договора купли-продажи объектов недвижимости от **.**.**** установлено, что продавец Ч., **.**.**** года рождения, посредством представителя Т. (Т.) передает в собственность покупателю С., **.**.**** года рождения, жилой дом (кадастровый **) по [адрес], площадью 58,8 кв.м., количество этажей 1, и земельный участок (кадастровый **), находящийся по тому же адресу, площадью 800 кв.м., стоимостью 370 000 рублей, за счет собственных и заемных средств, предоставляемых КПКГ «Сибирский кредит», договор подписан Т. от имени продавца по доверенности от Ч. и покупателем С. (Прохорович), согласно названной выше доверенности от **.**.**** Ч. уполномочил Т. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему земельный участок и жилой дом по [адрес] (т. 1, л. 

<

...> 47);

запрос начальника УМВД ЗАТО г. Северск Томской области от **.**.**** в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о предоставлении информации о подаче С. (Прохорович) в подразделение фонда г. Северска документов на использование средств материнского (семейного) капитала в 2017 году (т. 1, л. д. 48); 

ответ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от **.**.****, согласно которому ФИО2 (С.) выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ** от **.**.****, по ее заявлению от **.**.**** о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ОСФР по Томской области вынесено решение ** от **.**.**** об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, средства материнского (семейного) капитала перечислены в сумме 408 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПКГ на приобретение жилья, ее право на дополнительные меры государственной поддержки прекращены в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т. 1, л. д. 49);

запрос начальника УМВД ЗАТО г. Северск Томской области от **.**.**** в УФНС России по Томской области о предоставлении сведений о наличии счетов в 2017 году и зарегистрированном имуществе в настоящее время у ФИО2 (С.) (т. 1, л. д. 50);

постановление председателя Северского городского суда Томской области от **.**.****, согласно которому ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» для получения сведений о движении денежных средств по всем счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк» за период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года (т. 1, л. д. 51);

запрос начальника УМВД ЗАТО г. Северск Томской области от **.**.**** в ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 за указанный в постановлении суда период (т. 1, л. д. 52);

рапорт сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 июня 2024 года с приложением фотоснимков, из которых следует, что в ходе наблюдения от 04 июня 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут за домом, находящимся по адресу: [адрес], не установлено факта проживания в нем граждан, визуально дом находится в нежилом состоянии, на территории земельного участка находятся хозяйственные постройки, непригодные для использования, кустарники и некошеная трава, свидетельствующие о том, что земельным участком и домом давно никто не пользуется (т. 1, л. 

<

...>);

постановление председателя Северского городского суда Томской области от 06 июня 2024 года, согласно которому ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» для получения сведений о движении денежных средств по всем счетам Ч. в ПАО «Сбербанк» за период с **.**.**** по **.**.**** (т. 1, л. д. 65);

запрос врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 06 июня 2024 года в ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписки о движении денежных средств по банковским счетам Ч. за указанный в постановлении суда период (т. 1, л. д. 66);

постановление председателя Северского городского суда Томской области от **.**.****, согласно которому ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» для получения сведений о движении денежных средств по всем счетам Ч. в АО «Газпромбанк» с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года (т. 1, л. д. 67);

запрос врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 06 июня 2024 года в АО «Газпромбанк» о предоставлении выписки о движении денежных средств по банковским счетам Ч. за указанный в постановлении суда период (т. 1, л. д. 68);

ответ из ПАО «Сбербанк» от 06 июня 2024 года с выпиской по банковскому счету ФИО2 за период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года, согласно которому на имя ФИО2, **.**.**** года рождения, **.**.**** в отделении банка ** открыт счет **, с привязкой к банковской карте **; в ходе осмотра через данные в сети «Интернет» установлено, что дополнительный офис ** ПАО «Сбербанк» находится в г. Северске на ул. Царевского, д. 20; из выписки следует, по счету ** установлены операции: 28 апреля 2017 года - зачисление по поручению клиента с взиманием комиссии с р/с **, открытого в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томска на КПКГ «Сибирский кредит», денежных средств в сумме 364 000 рублей, с назначением платежа «..выдача займа согласно договору процентного займа (36%)», **.**.**** списание по выписке со счета банковской карты - перевод с карты на счет клиента через «Интернет» денег в сумме 363 970 рублей, далее по счету **, открытому на имя С. (Прохорович), установлены следующие операции: **.**.**** перевод средств на вклад в сумме 363 970 рублей (безналично), **.**.**** списание части вклада по л/с другого ВСП в сумме 363 960 рублей (налично) (т. 2, л. д. 54-62);

ответ из ПАО «Сбербанк» от **.**.**** с выпиской по банковскому счету Ч., содержащейся на CD-диске, за период с 01 января 2017 года по 01 января 2018 года, при осмотре которого установлено, что на диске имеется папка «ЗНО0346163181», в ней - файл с выпиской по счетам Ч., согласно выписке на имя Ч. среди прочих счетов открыт счет **, на него **.**.**** в 09:38 (дата транзакции) совершено зачисление без пополнения лимита на сумму 85 000 рублей (перевод на карту с карты через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) (т. 2, л. д. 63-68);

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, - Прохорович (С.) М.В., изъятое в ходе выемки от 12 июля 2024 года у свидетеля Т., из него следует, что оно сформировано Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, имеет номер **, указание на номер государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия ** и содержит решение о выдаче государственного сертификата ** от **.**.**** на материнский (семейный) капитал Прохорович (С.) М.В. в размере 453 026 рублей, в связи с рождением 2-го ребенка С., **.**.**** года рождения, заявление Прохорович (С.) М.В. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от **.**.**** в связи с рождением второго ребенка, заявление Прохорович (С.) М.В. от **.**.**** на имя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области ФИО5 о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию паспорта на имя С. (Прохорович) с данными о регистрации ее по адресу: [адрес], [адрес], копии свидетельства о рождении серия 1-ОМ ** от **.**.**** на имя К., **.**.**** года рождения, свидетельства о рождении серия I-OM ** от **.**.**** на имя С., **.**.**** года рождения, свидетельства серия 1-ОМ ** от **.**.**** о заключении брака С. и К. с присвоением ей фамилии С. (т. 1, л. д. 240-250), ответ на запрос из ИЦ УМВД России по [адрес] от **.**.**** о судимостях ФИО2, ответ на запрос из отдела ЗАГС ЗАТО Северск от **.**.**** с двумя записями о рождении детей у ФИО2, ответ на запрос из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск от **.**.**** в отношении ФИО2 об отсутствии на нее информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних, уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ** от **.**.****, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 ** от **.**.**** на имя С. (Прохорович), решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средства материнского (семейного) капитала от **.**.****, заявление С. (Прохорович) от **.**.**** о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 20 000 рублей, справка о реквизитах банковского счета ** в ПАО «Сбербанк» от **.**.****, открытого на имя С. (Прохорович), согласно которой она выдана С. (Прохорович) по месту требования, счет открыт в Томском отделении ** ПАО Сбербанк России, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, от **.**.****, согласно которой **.**.**** С. выплачено 20 000 рублей из средств материнского (семейного) капитала (регистрационный номер и дата документа - ** от **.**.****, заявление С. (Прохорович) о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от **.**.**** на сумму 25 000 рублей, реквизиты счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. (Прохорович), согласно которому ей принадлежит счет **, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты **, [адрес], ул. Царевского, д. 20, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя С. (Прохорович) от **.**.****, согласно которой **.**.**** ей выплачено 25 000 рублей из средств материнского (семейного) капитала (регистрационный номер и дата документа - ** от **.**.****), справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, от **.**.****, согласно которой объем средств материнского (семейного) капитала С. (Прохорович) на **.**.**** составляет 408 026 рублей 00 копеек, данную справку она получила на руки **.**.****, аналогичные справки о состоянии финансовой части лицевого счета от **.**.**** и **.**.**** о доступных средствах материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей 00 копеек, решение ** от **.**.**** об удовлетворении заявления С. (Прохорович) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, на приобретение жилья в размере 408 026 рублей, дата перечисления: не позднее **.**.**** в адрес КПКГ «Сибирский кредит», заявление С. (Прохорович) от **.**.**** о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, на приобретение жилья в размере 408 026 рублей, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от **.**.****, согласно которому С. (Прохорович) предоставлены данные КПК «Сибирский кредит», его расчетный счет ** для перечисления средств материнского (семейного) капитала, заявление от С. (Прохорович) на имя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области ФИО5 от **.**.**** о предупреждении ее об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, копии паспорта С. (Прохорович), копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ее имя, указанные выше: договор займа № ** от **.**.**** между КПКГ «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Северский» М. и ФИО8 (ФИО9) на сумму 364 000 рублей на срок 4 месяца, под 36% годовых, сумма процентов - 44 159 рублей, с подписью также поручителя К., справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом от **.**.**** на сумму 408 159 рублей, выданная начальником КУ «Северский» М., копия свидетельства КПКГ «Сибирский кредит» г. Томск от **.**.****, платежное поручение ** от **.**.**** о перечислении кооперативом «Сибирский кредит» с расчетного счета ** на лицевой счет ** С. (Прохорович) 364 000 рублей по договору займа № ** от **.**.****, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» по счету ** С. (Прохорович) о пополнении данного счета **.**.**** на сумму 364 000 рублей, выписка из ЕГРН от **.**.****, согласно которой С. (Прохорович) принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи жилой дом с кадастровым номером ** по адресу: [адрес], с ограничением права в виде ипотеки в пользу КПКГ «Сибирский кредит», дата государственной регистрации **.**.****, обязательство С. (Прохорович) серия ** от **.**.**** об оформлении в течение шести месяцев после снятия обременений указанных жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность на себя и членов семьи – супруга и двоих детей, с определением размера долей, сведения об отсутствии судимостей и уголовном преследовании С. (Прохорович), информация из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО ФИО10 от **.**.**** о том, что С. (Прохорович) не лишена родительских прав, ограничений в родительских правах не имеет; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ** от **.**.**** на 1 листе, реестр уведомлений от **.**.****, платежное поручение ** от **.**.**** о перечислении УФК по Томской области (ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по ТО л/сч **) с расчетного счета ** на счет ** ПАО «Томскпромстройбанк» КПКГ «Сибирский кредит» 408 026 рублей в счет погашения задолженности по кредиту С. (Прохорович) в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.****, выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, от **.**.**** о выдаче С. (Прохорович) **.**.**** сертификата на материнский (семейный) капитал: **.**.**** перечислены средства единовременной выплаты в сумме 20 000 рублей, **.**.**** перечислены средства единовременной выплаты в сумме 25 000 рублей, **.**.**** перечислены средства на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК, на приобретение жилья в сумме 408 026 рублей, уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ** от **.**.**** (т. 2, л. д. 1-47); 

ответ от **.**.**** из Управления Федерального казначейства по [адрес] с выпиской из лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации ** за **.**.****, согласно ответу лицевой счет ** был открыт отделению ПФ РФ для осуществления кассовых выплат, связанных с выполнением публичных нормативных обязательств, на балансовом счете **, который был открыт **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета ПФ РФ для УФК по ТО в отделении по ТО Сибирского главного управления ЦБ РФ по адресу: [адрес], согласно выписке по счету ** от **.**.**** имеется операция по списанию (выплате) 408 026 рублей по платежному поручению ** от **.**.****, что соответствует осмотренному выше платежному поручению ** от **.**.****, согласно которому УФК по [адрес] (ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по ТО л/сч **) с расчетного счета ** перечислило на счет ** ПАО «Томскпромстройбанк» КПКГ «Сибирский кредит» средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей в счет погашения задолженности по кредиту С. (Прохорович) в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.**** (т. 1, л. д. 230-239, т. 2 л. д. 70-74), 

протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Томскпромстройбанк» от **.**.**** в отношении КПКГ «Сибирский кредит», представленный следователю органом внутренних дел в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос из АО «Газпромбанк» с информацией о счетах, открытых на имя Ч., от **.**.**** и установлено, что счет ** ПАО «Томскпромстройбанк» открыт на КПКГ «Сибирский кредит» (ИНН **) **.**.**** по адресу: [адрес], а данными о состоянии счета Ч. в АО «Газпромбанк» подтверждаются его показания о передаче ему от продажи Прохорович (С.) М.В. принадлежащего ему на праве собственности жилого дома с земельным участком по адресу: [адрес], денежных средств наличными (т. 2, л. 

<

...>, 85, 86, 87-98).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах и способе, периоде времени и месте совершения подсудимой преступления, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями самой подсудимой.

Представитель потерпевшего и свидетели на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости и положил в основу приговора в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, виновность подсудимой в совершении преступления в период с 01 апреля 2017 года до 31 июля 2017 года полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанными судом достоверными ее признательными показаниями об обстоятельствах представления ею заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд относительно намерений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, совершения ею хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, с причинением имущественного ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПФР ЗАТО Северск (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), при получении такой социальной выплаты, как денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала, данная социальная выплата установлена Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12 декабря 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Подсудимая получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее второго ребенка. В соответствии с законом лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, в том числе на улучшение жилищных условий, о чем достоверно было известно подсудимой.

Однако она, получив дважды единовременно средства материнского (семейного) капитала (в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей), в дальнейшей относительно оставшейся части средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей действовала из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования данных средств и реализации права распоряжения данной социальной выплатой. 

При этом подсудимая не имела намерений улучшить жилищные условия своей семьи, а изначально планировала завладеть деньгами федерального бюджета в личных целях и свой преступный умысел она реализовала и достигла преступного результата.

Действия подсудимой, направленные на обналичивание средств материнского (семейного) капитала для личных целей подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, сведениями из ПАО «Сбербанк», УФК по Томской области об операциях по банковским счетам, движении по ним денежных средств, относящихся к материнскому (семейному) капиталу, которыми в результате подсудимая распорядилась по своему усмотрению, документами из дела подсудимой - лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также данными, полученными следователем при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов (документов), - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Судом установлено, что сотрудники органа внутренних дел располагали конкретными и объективными данными о причастности ФИО2 к преступлению, связанному с хищением денежных средств, после чего ими обоснованно были приняты меры к проверке данной информации на основании соответствующих постановлений о проведении в этой связи оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанные сведения нашли свое подтверждение. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на хищение денег при получении материнского (семейного) капитала.

Наличие у сотрудников органа внутренних дел сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов подсудимой при проведении оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве судом также не установлено. 

О наличии у подсудимой соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на основании постановления следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 26 июля 2024 года (т. 1, л. д. 113), свидетельствуют показания подсудимой о том, что ее действия координировались другими лицами, каждый из соучастников совершал действия согласно разработанному плану.

На основе анализа исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что совместные, предварительно согласованные, последовательные, конкретные и целенаправленные, в том числе и в совместности совершения преступления и своей роли в них, действия подсудимой, для реализации общей цели, свидетельствуют о совершении преступления в соучастии, осведомленности подсудимой о выполнении соучастниками своей роли в преступлении.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, вступила в сговор, ее действия с действиями неустановленных лиц были совместными, на что указывает характер согласованных действий, с целью достижения единого преступного результата.

Квалифицирующий признак хищения – «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая совершила хищение денежных средств на сумму 408 026 рублей, которая превышает 250 000 рублей (п. 4 Примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, на основе совокупности доказательств стороны обвинения судом установлено, что подсудимая заключила с кредитным потребительским кооперативом, то есть с частной организацией, договор займа для целевого использования, а именно для приобретения в собственность объекта недвижимости - земельного участка и жилого дома на нем за счет средств (части средств) материнского капитала, заключила договор купли-продажи недвижимости, условием которого являлась, в том числе выплата денег за счет средств материнского капитала (что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей Т., М., К., Х., документами из Пенсионного фонда и такими же полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий документами, в том числе договором займа, договором купли-продажи жилого дома с участком, заявлением подсудимой в Пенсионный фонд об использовании средств материнского (семейного) капитала по выданному ей сертификату, решением Пенсионного фонда об удовлетворении ее заявления, банковскими документами о зачислении займодавцем КПКГ «Сибирский кредит» на счет подсудимой денег, полученных ею по договору займа, о перечислении бюджетных денег из средств материнского капитала подсудимой на счет займодавца КПКГ «Сибирский кредит» в счет погашения задолженности по договору займа).

При этом подсудимая в действительности не планировала улучшать свои жилищные условия, так как не собиралась заниматься жилым домом в [адрес] (что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение», показаниями подсудимой и показаниями свидетелей – жителей данного поселка Р., К., свидетеля – продавшего подсудимой дом Ч. через свидетеля Т. (Т.), свидетеля – работника отдела ЖКХ, обслуживающего данный поселок, О.). 

ФИО2 при обращении в Пенсионный фонд указала в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, что свидетельствует о нарушении ею требований законодательства в части целевого использования средств материнского капитала. Заявление подсудимой было удовлетворено, и в результате ее действий государству причинен имущественный ущерб в крупном размере. Полученными деньгами подсудимая и лица, действовавшие с нею в соучастии, распорядились по своему усмотрению, в том числе часть денег в сумме 100 000 рублей, как показали подсудимая и ее мать – свидетель К., пошла на погашение задолженности за коммунальные услуги по квартире по месту их регистрации.

Судом на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств установлено наличие в действиях подсудимой признаков состава преступления. 

Действия подсудимой были умышленными, последовательными, совершенными в соучастии, с корыстной целью и направленными именно на хищение путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений денежных средств, и распоряжаться данными деньгами по своему усмотрению запрещено законом, что осознавалось подсудимой, также она неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат. 

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного в соучастии, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, трудоустроена, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимой 30 мая 2024 года в протоколе явки с повинной и объяснении о совершенном ею преступлении еще до возбуждения в отношении нее в соучастии с неустановленными лицами уголовного дела, что не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, следует и из содержания рапорта должностного лица органа дознания, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимой явки с повинной и объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимой (т. 1, л. 

<

...> 91-93), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, наличия семьи, работы, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный подсудимой ФИО2 представителем потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) Ю., на сумму 408 026 рублей (т. 2, л. д. 175-176), суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, ею были похищены денежные средства на общую сумму 408 026 рублей при получении выплат, суд находит исковые требования к подсудимой (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимой в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 408 026 рублей, при этом подсудимая полностью согласилась с предъявленным гражданским иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 и 19 июля 2024 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2, л. 

<

...>).

Действие сохранной расписки свидетеля Т. от **.**.**** на дело ** лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, - ФИО2, после вступления приговора в законную силу, - отменить (т. 2, л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Cудья Я.Д. Бадалов