К делу № 2-973/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 24 октября 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. 

В обоснование иска истец указал, что истцу ФИО1, на основании договора купли-продажи автомобиля от 31.03.2016 г. принадлежит автомобиль AUDI A8, 2011 года выпуска. 

01.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил требование уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с двигающимся автомобилем под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО3, в отношении которого составлено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае ПУУ в г. Майкопе с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещения в размере 82 000 рублей.

Однако данная страховая выплата ниже денежных затрат необходимых для производства ремонта, что подтверждается прилагаемой копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы, выполненной экспертом-техником ИП ФИО5 (регистрационный №Р-08508), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 398 000 руб. За экспертизу истец оплатил 5000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истца была подана письменная претензия в ПАО СК «Росгосстрах», врученная нарочно, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты, т.е. в размере 398 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 82 000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 316 000 рублей, а так же стоимость проведенной экспертизы в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией было дополнительно выплачено 18 000 руб., т.е. претензия не была удовлетворена в полном объеме.

Он был вынужден обратиться в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском о защите прав потребителя.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № удовлетворены его исковые требования: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 158 649 рублей 88 копеек, штраф – 79324 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда – 5000 рублей, услуги представителя – 6000 рублей, стоимость независимой экспертизы – 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило присужденную судом сумму.

Однако, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было осуществить полную выплату страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в законный срок страховое возмещение не было выплачено. Недоплата составила: (18000+158649,88) = 176 649 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней); 158 649 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня).

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу должна быть выплачена неустойка (пени) за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) исходя из следующего расчета: 176 649 рублей 88 копеек х 1% х 27 дней = 47 695 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) исходя из следующего расчёта: 158649 рублей 88 копеек х 1% х 234 дня = 371 240 рублей. Итого 47 695 рублей + 371 240 рублей = 418 935 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена досудебная претензия, полученная ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил осуществить выплату неустойки. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пунктах 2 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Невыплатой неустойки, ответчиком были нарушены мои права как потребителя. При данных условиях и с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. 

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 418 935 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, убытки, связанные с защитой нарушенного права: за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 10 000 рублей, за составление и направление письменной претензии в размере 2 000 рублей, судебные расходы в виде расходов за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 6 000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Представил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца согласно доверенности ФИО2 требования изложенные в иске поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца как незаконные и необоснованные требования. Также в возражение пояснил, что действительно страховая сумма истцу была выплачена позже, однако сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному праву. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того указал, что в удовлетворении компенсации морального просит отказать. 

Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, то есть ДТП. Так водитель ФИО3, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил требование уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с двигающимся автомобилем под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО3, в отношении которого составлено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того не опровергается сторонами факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> ПУУ в 

<

адрес> с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 000 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 18 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № удовлетворены исковые требования истца и с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 158 649 рублей 88 копеек, штраф – 79 324 рубля 94 копейки, компенсация морального вреда – 5000 рублей, услуги представителя – 6000 рублей, стоимость независимой экспертизы – 5000 рублей и тем самым подтвержден факт недоплаты истцу страхового возмещения. 

Ответчику необходимо было выплатить страховое возмещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 рабочих дней) в размере 18 000 + 158 649 рублей 88 копеек = 176 649 рублей 88 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) из расчет 158 649 рублей 88 копеек. 

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу должна быть выплачена неустойка (пени) за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)исходя из следующего расчета: 176 649 рублей 88 копеек х 1% х 27 дней = 47 695 рублей, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) исходя из следующего расчёта: 158 649 рублей 88 копеек х 1% х 234 дня = 371 240 рублей. Итого за весь период 47 695 рублей + 371 240 рублей = 418 935 рублей. 

Досудебный порядок урегулирован истцом путем направления претензии в адрес ответчика, что не опровергается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия (нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Невыплатой неустойки, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При данных условиях и с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так образом суд взыскивает с ответчика убытки, связанные с защитой нарушенного права, за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 3 000 рублей, снизив с 10 000 рублей, за составление и направление письменной претензии в размере 1 000 рублей, снизив с 2000 рублей, за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 000 рублей, снизив с 6 000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, снизив с 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Узкий, 

<

адрес>, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки, связанные с защитой нарушенного права, за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 3 000 рублей, за составление и направление письменной претензии в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать, за необоснованностью. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________