к делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Барановой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

сурдопереводчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 23.10.2013 г. Ейским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 28.05.2015 г. Ейским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда от 23.10.2013 г. на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 13.12.2016 г. освобожден условно досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда с не отбытой частью наказания 11 месяцев 26 дней, 18.10.20107 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда от 23.10.2013 г. на общий срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2017 года ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 23.10.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Усть-Лабинского суда Краснодарского края 14 ноября 2018 г. ФИО1 установлены административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> период с 22:00 до 06:00. Запретить выезд из Ейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. По решению Ейского городского суда Краснодарского края 29 ноября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (в третью и четвертую субботу каждого месяца).

Однако ФИО1 являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 24.12.2018 года и 10.12.2019 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения. 

19 января 2019 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию в кабинет административного надзора ОМВД РФ ПО Ейскому району. За данное нарушение ФИО1 13 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее 13 октября 2019 г. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 22 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Затем, 21 декабря 2019 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию в кабинет административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району. За данное нарушение ФИО1 27 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

После, 18 января 2020 года ФИО1 допустил нарушение обязанностей предусмотренных федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не уведомил ОВД по месту жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, административный надзор установленный решением Усть-Лабинского районного суда от 14.11.2018 года. Кроме того, 07 февраля 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем нарушал общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 07.02.2020 г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1/л.д.59-63/, которые полностью подтверждают обстоятельства совершенного им преступления, т.е его осведомленность об установлении ему надзора и ограничениях и допущенных им нарушениях ограничений установленных судом, совершенных административных правонарушениях. 

Показаниями свидетель Свидетель №1, об обстоятельствах установления надзора ФИО1, установленных судом ограничениях и допущенных им нарушениях этих ограничений. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО\1, согласно которого в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № 2379 от 10.02.2020 года зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д.7/

Протоколом выемки от 12.03.2020 года /л.д.72/.

Протоколом осмотра документов /л.д.75-80/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности с детства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору 18 октября 2017 г. Ейского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением правил ст. 68 УК РФ. Однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, считая, что установление испытательного срока позволит осужденному встать на путь исправления.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1, в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на Ейский Филиал филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.