№ 12-28/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белинский 20.06.2018 года 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу Череповского Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от15.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от15.05.2018 года Череповский Р.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 26.03.2018 года в 20 часов 45 минут на 173 км. автодороги «Тамбов-Пенза» на территории Белинского района Пензенской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки HYUNDAI 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 указывает, что 26.03.2018 года наркотики не употреблял и считает, что в Каменской больнице могла быть допущена ошибка и сданный им образец мочи могли перепутать с другим образцом, так как врач не опечатал его анализы. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белинского района от 15.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №272 от 27.03.2018 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Из заключения эксперта №1515 от 16.04.2018 года следует, что в образце мочи ФИО1 найдены: 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством.

Разрешая дело, мировой судья правомерно признал установленным и исходил из того, что ФИО1 26.03.2018 года в 20 часов 45 минут на 173 км. автодороги «Тамбов-Пенза» на территории Белинского района Пензенской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки HYUNDAI 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. 

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья судебного участка №2 Белинского района Пензенской области правильно пришел к выводу о том, что квалификация содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильная, вина его в совершении правонарушения подтверждается полностью, поскольку факт управления им автомашиной в состоянии наркотического опьянения установлен, и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними оснований не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не усматривается.

Учитывая данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наказание назначено в соответствии с законом в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Поскольку установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также его действиям дана надлежащая оценка, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 15.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кисткин В.А.