Дело № 1-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 07февраля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Афанасьевой А.Р., 

подозреваемогоФИО1, 

защитника адвоката Бирман Ж.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 21.12.1982года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,несудимого,без избраниямеры пресечения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного пунктом«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в 17 часов 33 минутыДата ФИО1 возле кассы самообслуживания № магазина 

<

данные изъяты> в помещении 

<

данные изъяты> в доме

<

адрес> в отсутствии наблюдения потерпевшего тайно похитилмобильный телефон «Самсунг А 50» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО8, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемыйпросил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство органа предварительного следствия, полагали возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ,в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, признал вину, подал явку с повинной, загладил вред перед потерпевшим, выдав похищенный телефон, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства возможно при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1ст. 104.4УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлениюсредней тяжести против собственности, принимает во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания по санкции ч. 2 ст. 158УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А 50», переданный на хранение потерпевшему ФИО8, надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства; диск с видеозаписью с магазина 

<

данные изъяты> приобщенный к уголовному делу, надлежит хранить при уголовном деле.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи – адвокату Бирман Ж.А. в размере 2500рублейнадлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А 50» – оставить в распоряжении потерпевшегоФИО8, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства; диск с видеозаписью с магазина 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи – адвокату Бирман Ж.А. в размере 2500 рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН– 

<

***>

КПП– 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. 

Код ОКТМО-41 615 101 

КБК-188 1 16 21050 05 6000 140

УИН «0»

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: судьяМазуров Д.Н.