ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-170/2017

г. Зерноград

25 сентября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ходеева Ф.Ф. 

защитника- адвоката Обертышевой В.С. ордер № 151780 от 21 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1 

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июля 2017 года, в период до 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, сознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета и стал незаконно хранить ее при себе, без цели сбыта, а именно положил в пакет из полимерного материала синего цвета и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, вплоть до задержания его сотрудниками полиции и обнаружения в ходе осмотра места происшествия в указанном выше месте в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 50 минут 17 июля 2017 года, которое согласно заключения эксперта № 316 от 24 августа 2017 года является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), являющегося наркотическим средством, постоянной массой 216,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что 11 (одиннадцать) полимерных пакетов: один пакет с растительной массой; шесть пакетов с марлевыми тампонами; четыре пакета со срезами с карманов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, что дает основание суду для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 нецелесообразно назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы полагая, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества считая, что именно данное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу : 11 (одиннадцать) полимерных пакетов: один пакет с растительной массой; шесть пакетов с марлевыми тампонами; четыре пакета со срезами с карманов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский