Дело №

(УИД 53RS0№-10)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> казенного учреждения «

<

адрес> лесничество» к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки,

У С Т А Н О В И Л:

ГОКУ 

<

адрес> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки целевого использования древесины, предоставив доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки дату и время. В обоснование иска указано, что по договору от 10.02.2022 №-З ответчику выделено для заготовки 30 куб.м деловой древесины в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> лесничества. Срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо проведение проверки целевого использования древесины. Ответчику было направлено извещение о необходимости прибыть (либо направить уполномоченного представителя) в ГОКУ «

<

адрес> лесничество» для осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также до указанной даты представить отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик не представил отчёт об использовании заготовленной древесины, в назначенное время в ГОКУ «

<

адрес> лесничество» не явился и своего представителя не направил, уклонившись от проведения проверки. Руководствуясь п.4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, утверждённого постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца и 3-го лица (министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>), а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.

Как указано в ч.4.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, поскольку истец при обращении в суд был освобождён от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ГОКУ «

<

адрес> лесничество».

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №) предоставить в Государственное областное казенное учреждение «

<

адрес> лесничество» отчёт об использовании древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам 

<

адрес> казенного учреждения «

<

адрес> лесничество» в проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО6