дело № 1-416/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А., 

защитника – адвоката Шугаевой М.М., имеющей регистрационный №50/7249 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №53 адвокатского кабинета №2061 Адвокатской палаты Московской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.10.2012 г. приговором Серпуховского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 162 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 21.10.2016 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

25.02.2019 г. в дневное время ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь около дома № 5 по ул. Площадь 49 Армии г.о. Серпухов Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, обнаружил полиэтиленовый сверток с находившимся внутри ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г и употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в свою шапку, одетую на нем, с целью употребления в дальнейшем.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, в одетой на нем шапке, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области вплоть до 12.00 час 25.02.2019 г., когда он был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 5 по ул. Площадь 49 Армии г.о. Серпухов Московской области и доставлен в служебный кабинет №108 МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13.30 час по 13.45 час 25.02.2019 г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В составе изъятого вещества, массой 0,48 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебное не явился, имеется документальное подтверждение о нахождении его на стационарном лечении. 

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором подсудимый указал, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему минимальное наказание. 

При отсутствии возражений у сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что нн вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. 25.02.2019 года около 12 часов 00 минут он около д. 5 на площади 49 Армии г.о. Серпухов нашел сверток с порошком внутри, часть из которого он сразу употребил, а оставшуюся часть положил в шапку. После этого его остановили сотрудники полиции и доставили в помещении полиции, где предложили выдать запрещенные вещества. Что он пояснил по этому поводу, он в настоящее время не помнит. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него оставшуюся часть наркотика. 

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 25.02.2019 года около 12 часов 00 минут около дома 5 площади 49 Армии г.о. Серпухов был остановлен ФИО1, который нервничал, у последнего отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Поведение ФИО1 давало основания полагать о наличии у последнего при себе наркотических средств, в связи с чем ФИО1 был доставлен в помещение полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у ФИО1 запрещенных предметов последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1 в шапке последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. 

Свидетель Т. – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, его показания аналогичны показаниям свидетеля В. (л.д. 35-37). 

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Р. следует, что 25.02.1019 года около 13 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 До проведения досмотра на вопрос сотрудников полиции ФИО1 о наличии у последнего запрещенных веществ, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в шапке ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. (л.д. 30-32, 33-34). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого у ФИО1 25.02.2019 года сотрудниками полиции изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 25.02.2019 года у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 18-19);

- справкой об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 гр. (л.д. 28);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,46 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра вещественных доказательств в ходе которого осмотрен бумажный конверт с данными о наличии в конверте вещества, изъятого 25.02.2019 года у ФИО1 ( л.д. 58-59). 

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, допрошенных и оглашенных по делу свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит; 

<

дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №345 от 04.04.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; 

<

данные изъяты>; в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (л.д. 66-68). При наличии данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья родителей подсудимого и наличие у них заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ к размеру наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по настоящему делу является преступлением небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду неплатежеспособности подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков