<

данные изъяты>

№ 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-479/2018 по иску Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02375-ИБ от 28.11.2017 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2017г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Гидроник Центр Тюмень» заключёно Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Согласно п.1 Соглашения стороны заключили Договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». 

28.11.2017 г. заемщику была открыта Кредитная линия №02375-ИБ с лимитом задолженности 290 000 рублей, который заемщик использует в рамках кредитного периода, т.е. не свыше 65 дней.

22.12.2017 г. Банк по Кредитной линии №02375-ИБ от 28.11.2017 г. открыл заемщику кредитный период №2, в рамках которого Банк выдал заемщику: 22.12.2017 г. кредит на сумму 816 799 рублей 40 копеек (транш №2.01), 07.02.2018 г. кредит на сумму 84 631 рубль 74 копейки (транш №2.11), 26.02.2018 г. кредит на сумму 39 035 рублей 75 копеек (транш №2.14).

Кредитный период №2 кредитной линии №02375-ИБ от 28.11.2017 г. начался 22.12.2017 г. и заемщик в течение кредитного периода частично погасил кредит в размере 596 048 рублей 61 копейку и 61 884 рубля 28 копеек. В отношении транша №2.11 и №2.14 задолженность по кредиту была погашена в полном объёме.

В связи с чем, по состоянию на 25.04.2018 г. задолженность по кредиту (транш №2.01) составила 158 756 рублей 51 копейка.

В рамках кредитного периода №2 заемщику была начислена неустойка и с учетом частично погашенной неустойки, задолженность по неустойке по состоянию на 25.04.2018 г. составила 33 850 рублей 58 копеек, из которых: по траншу №2.01 -30 892 рубля 79 копеек, по траншу №2.11 – 332 рубля 88 копеек, по траншу №2.14 – 2 631 рубль 91 копейка.

В целях обеспечения исполнения обязательств по основному договору 28.11.2017 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен договор поручительства №02375-ИБ/17-ПФЛ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору в части кредитования заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в т.ч. по возврату кредитных средств, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии.

14.03.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответа на претензию поручитель не направил, задолженность не погасил. 

ФИО1, как поручителю, не погасившему задолженность заемщика, была начислена неустойка в размере 13 014 рублей 25 копеек за период с 02.03.2018 г. по 25.04.2018 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 446 рублей 34 копейки, в том числе: ссудную задолженность в размере 158 756 рублей 51 копейки; неустойку по ссудному договору в размере 33 850 рублей 58 копеек; комиссию в размере 3 825 рублей; неустойку поручителя в размере 13 014 рублей 25 копеек, а также взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 5295 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 149). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредиту должна взыскиваться сначала с заемщика, а затем с поручителя. ООО «Гидроник Центр» оплачивает задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением обязательство по кредитному договору не было выполнено в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что с представителем ПАО АКБ «АВАНГАРД» были обговорены условия мирового соглашения, однако со стороны Банка на данный момент ответа не последовало.

Представитель третьего лица ООО «Гидроник Центр Тюмень» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 150). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.03.2017г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Гидроник Центр Тюмень» заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Согласно п.п.1,2 Соглашения стороны заключили Договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Условия и Соглашения в совокупности являются Договором (л.д.12).

Согласно п.5.1.1 Условий, в соответствии с договором Банк открывает Клиенту кредитную линию и в пределах срока действия кредитной линии выдает Клиенту кредитные средства отдельными частями, а Клиент обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязательства в соответствии с Договором.

Согласно п. 5.1.4 Условий, в течение срока действия кредитной линии Клиент использует кредитные средства в рамках кредитных периодов. Минимальный срок кредитного периода составляет 1 день. Срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Все кредитные средства, полученные Клиентом в определенный кредитный период и в день, с которого отсчитывается этот кредитный период, должны быть возвращены не позднее шестьдесят пятого календарного дня этого кредитного периода. Если кредитный период выйдет за пределы срока действия кредитной линии, то Клиент обязан осуществить возврат кредитных средств, полученных в рамках этого кредитного периода, не позднее последнего календарного дня срока действия кредитной линии.

Нормами ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 Гражданского кодекса российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Гидроник Центр Тюмень» 28.11.2017 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен договор поручительства №02375-ИБ/17-ПФЛ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору в части кредитования заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в т.ч. по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии, уплате комиссии за недостаточность обеспечения по кредитной линии, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии, по досрочному возврату кредитных средств по кредитной линии, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.38-47).

ПАО АКБ «АВАНГАРД» свои обязательства по кредитному договору №02375-ИБ выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ООО «Гидроник Центр Тюмень» 22.12.2017 г. в размере 816 799 рублей 40 копеек, 07.02.2018 г. в размере 84 631 рубля 74 копеек, 26.02.2018 г. кредит на сумму 39 035 рублей 75 копеек, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 22.12.2017г. по 25.04.2018 г. (л.д.48-66,67-72).

В соответствии с п.5.7.1 Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, установленных Договором или определенных в соответствии с ним, клиент уплачивает неустойку Банку в размере 0,25% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.Согласно п.5.7.2 Условий при нарушении сроков выплаты процентов, установленных Договором или определенных в соответствии с ним клиент уплачивает неустойку Банку в размере 0,25% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п.5.3.9 Условий, если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения. Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия. Размер комиссии в соответствии с Тарифами составляет 75 рублей за каждые полные и не полные 10 000 рублей необеспеченной фактической задолженности.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного судом выписок по лицевому счету за период с 22.12.2017г. по 25.04.2018 г. следует, что ответчик допускал нарушение условий договора займа по своевременному погашению кредита, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Нормами ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, ч то если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.4,4.2 Договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством выплатить Банку сумму неисполненного обязательства заемщиком и уплатить неустойку в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательств за каждый день просрочки платежа.

13.03.2018 г. ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору займа, направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, комиссии, неустойки (л.д. 86). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа №02375-ИБ от 28.11.2017 г. не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.04.2018г. составляет 209 446 рублей 34 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 158 756 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору - 33 850 рублей 58 копеек, комиссия – 3 825 рублей, неустойка поручителя – 13 014 рублей 25 копеек (л.д.74-75,76-81,82,83-85).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, и принимается судом в качестве достоверного доказательства размера задолженности.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требования заявлены только к поручителю ФИО1, к должнику ООО «Гидроник Центр Тюмень» требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору №02375-ИБ от 28.11.2017 г. в размере 209 446 рублей 34 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 158 756 рублей 51 копейки; неустойки по ссудному договору в размере 33 850 рублей 58 копеек; комиссии в размере 3 825 рублей; неустойки поручителя в размере 13 014 рублей 25 копеек. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 5655 от 10.05.2018 года, в размере 5295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору №02375-ИБ от 28.11.2017 г. по состоянию на 25.04.2018 г. 209 446 рублей 34 копейки, в том числе: в возмещение задолженности по основному долгу в размере 158 756 рублей 51 копейки; неустойки по ссудному договору в размере 33 850 рублей 58 копеек; неустойки поручителя в размере 13 014 рублей 25 копеек, комиссии в размере 3 825 рублей, а также взыскать 5295 рублей копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>