Дело №1-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Еманжелинск 25 мая 2020 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, 

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ПОДСУДИМЫЙ родившегося ДАТА,

в АДРЕС,

***

*** адресу: АДРЕС, 

АДРЕС, ***

*** 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ПОДСУДИМЫЙ находился в квартире по адресу: АДРЕС, где временно проживал со своей знакомой Потерпевший №1 Достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит в своей квартире золотые ювелирные изделия, из корыстных побуждений решил похитить их с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ПОДСУДИМЫЙ воспользовался тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и его преступные действия остаются для неё тайными, похитил золотые ювелирные украшения: - браслет весом 1,03 г из золота 585 пробы стоимостью 4 120 рублей; - браслет весом 0,78 г из золота 585 пробы стоимостью 5 850 рублей; - браслет весом 4,55 г золота 585 пробы стоимостью 20 976 рублей; - цепь весом 3,78 г из золота 585 пробы стоимо- стью 26 000 рублей. С похищенным имуществом ПОДСУДИМЫЙ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 56 946 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в связи с возмещением ей причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ПОДСУДИМЫЙ до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев