Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Усачева А.И.

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сотникова С.Л., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2. обвиняется в том, что на основании судебного приказа выданного Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО2, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде 20 часов обязательных работ, т.е., являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течении более 2-х месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, другой материальной помощи взыскателю ФИО3, и несовершеннолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. При этом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего умышлено, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 25 241 рубль 57 копеек, из расчёта 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, при общей сумме задолженности 141 315 рублей 32 копейки.

То есть, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом это деяние совершено неоднократно.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2, защитник Сотников С.Л. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причинённый вред, не судим, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: судебный приказ выданный Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка; светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом- исполнителем Ессентукского отдела УФССП РФ по СК, ФИО8, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предложено немедленно добровольно явиться в ЕГОСП УФССП РФ по СК, для решения вопроса о выплате алиментов; постановления о расчёте задолженности ФИО2, согласно которого долг по выплатам алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 241 рубль 57 копеек; определение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о внесении изменений в мотивировочной части «на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> обязан содержать своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО2, законному представителю малолетнего потерпевшего, прокурору г. Ессентуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: