Дело №2-598/2025

УИД №34RS0007-01-2025-000042-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. 11 сентября 2024 года между ФИО4 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 380 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом). В соответствии с п. 1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2. договора. Договор между сторонами был подписан. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил и не передал продавцу денежные средства в размере 380000 рублей. Транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации покупателю не было передано, однако, покупатель незаконно завладел ключом от автомобиля, который до настоящего времени продавцу не возвращен. Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора. От расторжения договора ответчик отказался. Действия ответчика не позволяют истцу распоряжаться автомобилем, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей предложение о расторжении договора, которая осталась без ответа, от её получения на почте ответчик уклонился. Истец считает, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенный 11 сентября 2024 года между ФИО1 ФИО9 и ФИО4 ФИО10, взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что транспортное средство и документы на него находятся у ответчика. Договор заключен, но не исполнен ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По правилам п.2 ст. 450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1, то подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

11 сентября 2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Как следует из п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства составила 380000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом). 

Согласно п. 1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2. договора. 

Однако, как указывает ответчик в своем исковом заявлении и в судебном заседании поясняет представитель истца, что не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля ФИО4 не выполнил и не передал продавцу ФИО1 денежные средства в размере 380000 рублей.

В подтверждение доводов о неоплате ответчиком денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, истцом представлены в материалы дела выписки по счетам, отрытым в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» на его имя ФИО1, свидетельствующие об отсутствии переводов денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца. 

19 сентября 2024 года ФИО1 в адрес ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с приложенным к нему соглашением о расторжении договора купли-продажи. 

Согласно уведомлению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в случае отказа от подписания соглашения, договор будет считаться расторгнутым с 01 октября 2024 года.

Однако ответа на требование о расторжении договора купли-продажи от ФИО4 не поступило.

По смыслу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреле 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем в сроки, предусмотренные договором, приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Поскольку ответчиком ФИО4 не предоставлено доказательств оплаты стоимости автомобиля в размере 380000 рублей, соответственно договор купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2024 года подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением покупателем его условий

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенного между ФИО1 и ФИО4 11 сентября 2024 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Ford Focus (Форд Фокус), VIN 

<

***>, государственный регистрационных знак 

<

***> от 11.09.2024 года, заключенный между ФИО1 ФИО15 и ФИО4 ФИО16.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (паспорт 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева