По делу № 2-74/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 22 марта 2017 года 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.И. к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, на вклады, размещенные на счетах в банке, на ежемесячную денежную компенсацию в размере 1222.13 коп за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на ОЕДВ ветеранам в размере 508 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом изменений от 

<

дата>, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру площадью 38,60 кв.м., в том числе жилой 28.10 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, право собственности на вклады по счетам № в сумме 21 рубль 52 копейки, № на сумму 

<

данные изъяты> Другая 1/2 доля в праве общей совместной собственности на указанную квартиру принадлежала брату Б.А.И., который умер 

<

дата>. На одну 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру Р.В.И. оставила завещание, завещав ее ФИО2. Фактически наследство он принял, квартирой пользуется, проживает в ней, вносит квартплату и плату за коммунальные услуги. Препятствием для оформления прав на наследство и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию является тот факт, что истек шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору. По этой причине он вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с уточненными исковыми требованиями истца согласны в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия признания иска им известны и понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк не явился, представив отзыв на исковое заявление и дополнение к нему с информацией о наличии счетов на имя Р.В.И.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО2 ответчиками ФИО1 и ФИО3 не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом, который считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно завещанию от 

<

дата> Р.В.И. завещала своему сыну ФИО2 1/2 долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру площадью 38.60 квадратных метров, в том числе жилой 28.10 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти 111-ТН № Р.В.И. скончался 

<

дата> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти 11-ТН № Б.А.И. скончался 

<

дата>.2010 года (л.д. 12).

Родственные отношения ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Р.В.И. подтверждаются их свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака и смене фамилий ФИО3 (л.д. 17, 18, 19, 20, 21). 

Согласно сообщению ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа 

<

адрес>» Р.В.И. как Ветеран труда 

<

адрес> недополучила ежемесячную денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 38).

<

данные изъяты>

Учитывая указанное, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.В.И. к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, на вклады, размещенные на счетах в банке, на ежемесячную денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на ОЕДВ ветеранам в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, удовлетворить.

Признать за Б.В.И., 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру площадью 38,60 кв.м., в том числе жилой 28,10 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, право собственности на вклады по счетам № в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев