Дело № 2-656/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Ярановой С.В. 

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

19 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 63 185 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 56 коп. 

В обоснование иска указал, что 23 марта 2016г. истец заключил с ответчиком договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 41 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Несмотря на то, что банком ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 13 марта 2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 19 сентября 2017г. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку сумму задолженности оплатил добровольно.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между истцом и ответчиком 22 марта 2016г. был заключён договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 41 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

17 марта 2016г. ответчик подписал Заявление-Анкету на заключение договора кредитной карты и выпуске ему кредитной карты, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, просит принять оферту и заключить с ним договор.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 13 марта 2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

02 мая 2017г. мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-981/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

№>, образовавшуюся за период с 08 июля 2016г. по 13 марта 2017г., по состоянию на 13 марта 2017г. в размере 65 108 руб. 84 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 076 руб. 63 коп.

15 мая 2017г. данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исследовав представленные ФИО1 кассовые чеки, судом установлен факт оплаты задолженности по договору кредитной карты на общую сумму 64 173 руб. (кассовые чеки в количестве 7 штук от 14.07.2017г.). В деле имеется информация, представленная ОА «Тинькофф Банк» о том, что по состоянию на 22 августа 2017г. задолженность по договору 

<

№> отсутствует, тем самым подтверждены доводы ФИО1 об уплате задолженности по договору с истцом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт задолженности на дату судебного заседания. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Иных требований истцом не зявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017г.

Судья С.В.Яранова