Дело № 2-832/2020 13 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

Помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительное управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент») о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика :

1. по договору займа № И 1-06-04-17 от 06.04.2017 года:

- сумму долга 1 000 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2017 года по 24.07.2019 года в размере 575 342 руб. 50 коп.

- проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 07.04.2018 года по 24.07.2019 года в размере 948 000 руб.

- неустойку за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

2. по договору займа № И1-30-08-17 от 30.08.2017 год

- сумму долга 800 000 руб.

- проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 года по 24.07.2019 года в размере 380 273 руб. 90 коп.

- проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 31.08.2018 года по 24.07.2019 года в размере 524 800 руб.

- неустойку за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

3. расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

? от 06.04.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 25% годовых за пользование займом не позднее 07.04.2018 года.

? от 30.08.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 25% годовых за пользование займом не позднее 31.08.2018 года.

Обязанности по договорам ответчик не исполнил в полном объеме, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, досудебная претензия, направленная истцом, по настоящее время ответчиком не исполнена.

Представитель истца явился в судебное заседание, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения между сторонами договоров займа и получения от истца денежных средств в размере и на условиях, указанных в договорах. Не возражал против удовлетворения требований о возврате истцу задолженности по основному долгу, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, расходов по оплате юридических услуг.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- от 06.04.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 25% годовых за пользование займом не позднее 07.04.2018 года.

- от 30.08.2017 по условиям которого истец ответчику передал средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты 25% годовых за пользование займом не позднее 31.08.2018 года.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что сумма основного долга не возвращена, размер основного долга по договорам составляет, соответственно, 1 000 000 руб. и 800 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам в размере 1 000 000 руб. и 800 000 руб., ответчик не возражает против удовлетворения требований истца в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика :

1.по договору займа № И 1-06-04-17 от 06.04.2017 года:

- проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2017 года по 24.07.2019 года в размере 575 342 руб. 50 коп.

- проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 07.04.2018 года по 24.07.2019 года в размере 948 000 руб.

- неустойку за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

2. по договору займа № И1-30-08-17 от 30.08.2017 года

- проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 года по 24.07.2019 года в размере 380 273 руб. 90 коп.

- проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 31.08.2018 года по 24.07.2019 года в размере 524 800 руб.

- неустойку за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов и пени судом проверен, признан математически правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров, не противоречит положениям норм действующего законодательства.

Ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Рассматривая вопрос о соответствии размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая период просрочки исполнения предусмотренных договором обязательств, те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что имеются оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

1.по договору займа № И 1-06-04-17 от 06.04.2017 года:

- сумму долга 1 000 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2017 года по 24.07.2019 года в размере 575 342 руб. 50 коп.

- проценты за пользование суммой займа 1 000 000 руб. из расчета 25% годовых за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 07.04.2018 года по 24.07.2019 года в размере 948 000 руб.

- неустойку на сумму 1 000 000 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

2. по договору займа № И1-30-08-17 от 30.08.2017 год

- сумму долга 800 000 руб.

- проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 года по 24.07.2019 года в размере 380 273 руб. 90 коп.

- проценты за пользование суммой займа 800 000 руб. из расчета 25% годовых за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 31.08.2018 года по 24.07.2019 года в размере 524 800 руб.

- неустойку на сумму 800 000 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, изучив представленные истцом в обоснование данных требований доказательства, суд учитывает категорию дела, объем работы, выполненной представителем истца, количество судебных заседаний с участием представителя.

При этом, следует принять во внимание те обстоятельства, что истцом представлены доказательства оплаты за услуги представителя на сумму 50000 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, равная 25 000 руб., отвечает требованиям принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, объем удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против не обоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 29 342 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительное управление» в пользу ФИО1:

1.по договору займа № И 1-06-04-17 от 06.04.2017 года:

- сумму долга 1 000 000 (один миллион) руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2017 года по 24.07.2019 года в размере 575 342 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 50 коп.

- проценты за пользование суммой займа 1 000 000 руб. из расчета 25% годовых за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 07.04.2018 года по 24.07.2019 года в размере 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) руб.

- неустойку на сумму 1 000 000 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

2. по договору займа № И1-30-08-17 от 30.08.2017 год

- сумму долга 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

- проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 года по 24.07.2019 года в размере 380 273 (триста восемьдесят тысяч двести семьдесят три) руб. 90 коп.

- проценты за пользование суммой займа 800 000 руб. из расчета 25% годовых за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 31.08.2018 года по 24.07.2019 года в размере 524 800 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

- неустойку на сумму 800 000 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Строительное управление» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Строительное управление» в доход государства госпошлину в размере 29 342 (двадцать девять тысяч триста сорок два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года. 

Судья Цыганкова Ю.В.