Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № (2-4028/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № (2-4028/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский, 

<

адрес>, произошел пожар. Причиной возгорания стала зажженная спичка, брошенная ответчиком в мусорную корзину, находящуюся на балконе 

<

адрес> 

<

адрес>.

В результате пожара была повреждена квартира истца, а также находящееся в квартире имущество.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный вследствие пожара, в размере 1693 467 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в их окончательной редакции просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный вследствие пожара, в размере 804 012 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что заявление о взыскании судебных расходов будет им подано в порядке ст. 103.1 ГПК РФ после сбора подтверждающих документов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление; указал, что разъясненные судом последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении исковых требований ему ясны и понятны, против принятия решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 возражений не имеется.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО5, иска ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку признание иска основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным, и в нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО2 представителю ФИО5, имеются соответствующие полномочия на признание иска от имени доверителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что за подачу искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 16667 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16367 руб.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска, что составляет 11666,9 рублей, подлежит возврату ее плательщику в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5000,1 руб., поскольку связаны с настоящим делом и документально подтверждены. 

В связи с поступившим ходатайством 

<

данные изъяты> о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 35000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ФИО2 с учетом положений части 2 ст. 89, части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 804012 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦЭО «ЮГ-ЭКСПЕРТ» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 35000 рублей.

Возвратить ФИО1 из дохода бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 11666 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий