62RS0№-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин Рязанской области 17 июля 2023 г. 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения преступления, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08.2022 года, вступившим в законную силу 07.09.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» вышеуказанный административный штраф по состоянию на 21.10.2022 года не оплачен. Водительское удостоверение было сдано ФИО3 22.10.2022 года в ОГИБДД МО МВД России «Скопинский». Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08.2022 года началось 22.10.2022 года, которое будет окончено 22.05.2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО3 по состоянию на 21.10.2022 года считался подвергнутым административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа, назначенных ему постановлением мирового судьи от 15.08.2022 года, срок окончания исполнения которого, на этот момент не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, употребил спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут ФИО3 решил проехать на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак №. В связи с этим у ФИО3, достоверно знающего, о том, что он был ранее подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08.2022 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, сел за руль автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес>, не оставляя своих преступных намерений, запустил двигатель автомобиля и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения, проехав на указанном автомобиле до кафе «БЕЛЛАДЖИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на управление автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль указанного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 26 метрах на северо-восток от 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Преступные действия ФИО3 были пресечены примерно в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» Свидетель №1 который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, остановил ФИО3 на участке местности, расположенном в 26 метрах на северо-восток от 

<

адрес> А 

<

адрес>. В связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 в 23 часа 57 минут в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив таким образом факт употребления ФИО3 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 1,244 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. 

Из показаний ФИО3 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что у его отца, ФИО7, в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион, который находится в его пользовании. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанный выше штраф в размере 30 000 рублей в настоящее время он не оплатил. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Скопинский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился у своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, номера квартиры он не знает, где он и ФИО4 распивали спиртное. Затем они с ФИО4 решили поехать в кафе «БЕЛЛАДЖИО» расположенное по адресу: 

<

адрес> А. С этой целью примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к принадлежащему ФИО7 автомобилю «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он открыл имеющимся у него ключом указанный автомобиль и сел за руль, а ФИО4 сел рядом на переднее пассажирское сидение, он осуществил пуск двигателя, после чего осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и то, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь за рулем автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион не оставляя своих намерений начал движение в сторону 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он и ФИО4 вошли в кафе «БЕЛЛАДЖИО», где ФИО4 употреблял спиртное, а он просто сидел за столом не употребляя спиртного. После этого он и ФИО4 собрались домой, в связи с чем, он решил продолжить свои противоправные действия, направленные на управление принадлежащим его отцу автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № 62 регион, припаркованного около 

<

адрес> А по 

<

адрес> осуществил пуск двигателя и совместно с ФИО4 сидящим на переднем пассажирском сидении, начал движение в сторону 

<

адрес> мкр. АЗМР 

<

адрес>, где по пути следования, примерно в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ГИБДД в 26 метрах на северо-восток от 

<

адрес> А 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время к нему подошел один из инспекторов ДПС, представился и спросил документы на указанный автомобиль, после чего попросил присесть на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, что он и сделал, после чего инспектор задал вопрос употреблял ли он спиртное до или во время поездки на автомобиле «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, он ответил, что употреблял спиртное до поездки. После чего, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых разъяснил ему права и продемонстрировал прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и необходимую документацию к нему, затем инспектор передал ему трубку белого цвета, запечатанную в прозрачный полиэтиленовый пакет, он убедился, что она запечатана герметично, вскрыл данный пакет и извлек трубку, данную трубку он передал инспектору, который вставил ее в прибор, и он начал дуть в указанный прибор, который впоследствии показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно 1,244 мг/л. С проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и его результатом он был согласен, в связи с чем, поставил свою подпись в акте освидетельствования и на результате теста дыхания. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался, а также расписался и в других протоколах, которые составлял инспектор ГИБДД. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства. Вину в управлении автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО15 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, следует, что у него есть сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним. Также у него в собственности имеется автомобиль ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль находится в постоянном пользовании его сына, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонила ФИО5, бывшая супруга его сына, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, около магазина Дикси, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ему автомобиль ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион под управлением его сына ФИО3, был остановлен инспекторами ГИБДД. После чего выяснилось, что ФИО3 находился в состоянии опьянения и принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован на спец. стоянку. Факт угона отрицает, заявление писать отказывается. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство вместе со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 на патрульном автомобиле марки ФИО8 государственный регистрационный знак №», они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения по маршруту патрулирования № 

<

адрес>, Скопинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, они заметили движущийся впереди автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, который вилял из стороны в сторону. ФИО6 было принято решение проследовать за указанным автомобилем, с целью проверки водителя на факт алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя служебным автомобилем, подал свето-звуковой сигнал водителю Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, и указанный автомобиль остановился в 26 метрах на северо-восток от 

<

адрес> А 

<

адрес>. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленной ими автомашине, представился и попросил водителя выйти из автомобиля, и предоставить документы, на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Водитель вышел из автомобиля и предоставил названные документы. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Он пригласил водителя в служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле, водитель представился ему как ФИО3 и пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил спиртные напитки. В это время ФИО6 остановил два проезжающих мимо автомобиля, водителей которых он пригласил для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, им были разъяснены праваи орбязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, с которым он согласился и расписался в нем, затем с протоколом были ознакомлены понятые, которые также поставили в нем свои подписи. Далее ФИО3 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он в присутствии понятых согласился. После чего он в присутствии понятых достал из сумки средство измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР», заводской № и трубку, которая была запечатана в полиэтиленовый пакет. В присутствии понятых ФИО3 вскрыл полиэтиленовый пакет, из которого достал одну белую трубку, которую он вставил в вышеуказанный прибор. Затем ФИО3 осуществил выдох в трубку, и прибор показал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения – «1,244 мг/л», что в разы превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и все участвующие лица были ознакомлены с результатом теста дыхания и актом освидетельствования. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, в связи с чем, он расписался в результате теста дыхания и акте освидетельствования, после чего в указанных документах расписались понятые. После чего он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 с которым он ознакомился и поставил свою подпись, затем он составил протокол о задержании транспортного средства - автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При проверке по имеющейся базе ФИС ГИБДД-М и ИБД-Р было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Далее автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № регион был изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в дежурную часть МО МВД России «Скопинский» был передан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и административный материал. 

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается: 

Из рапорта ОД МОМВД России «Скопинский» следует, что в ДЧ МОМВД России «Скопинский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 42 мин. поступило сообщение от ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 о том, что у 

<

адрес> А 

<

адрес> остановлена а/м Лада Приора, г.н. № регион, под управлением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 12/;

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО3, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 14/;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут около 

<

адрес> А 

<

адрес>, ФИО3, был отстранен от управления автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. /л.д. 16/;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, видно, что на основании показаний прибора «Алкотектор Юпитер» о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Матюшечкиным воздухе - 1,244 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с чем он согласился. /л.д. 17-19/; 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут ФИО3 управлял автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 22/; 

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08.2022 года, вступившим в законную силу 07.09.2022 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Во исполнение названного постановления, водительское удостоверение ФИО3 сдал 22.10.2022 года для хранения на срок лишения специального права в ОГИБДД МО МВД России «Скопинский». Согласно базы данных «ГИС ГМП» штраф по вышеуказанному постановлению суда на 22.10.2022 года не оплачен. /л.д. 34/;

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 года, следует, что административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опья-нения, было прекращено. /л.д. 35/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 26 метрах на северо-восток от 

<

адрес> А 

<

адрес>. С места происшествия изъят автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион. /л.д. 36-39/; 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и постановления о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> регион. /л.д. 82-84,85/;

Из копии постановления мирового судьи с/у № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 15.08. 2022 г., вступившего в законную силу 07.09.2022 г., видно, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. /л.д. 129-131/.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и дают основания суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

С учетом выводов приведенной экспертизы, упорядоченного и осмысленного поведения ФИО3 на всем протяжении досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, а также то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и местной администрацией посредственно, жалоб на его поведение от жителей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра, он не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие у него двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ). Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. 

Так как преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание то на основании ст. 56 ч. 1 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как лишение свободы не является единственным наказанием за данное преступление, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Наказание ФИО3 не может быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как ему назначается не самое строгое наказание. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является обязательным, поэтому подлежит назначению ФИО3 

Вещественные доказательства по делу - автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № регион – должен быть оставлен у собственника.

Вопрос об изменении в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления, судом не обсуждается, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения с ее отменой после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 оставить в виде обязательства о явке, с её отменой после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.