Дело №1-82/2018 (№) копия 

Поступило в суд 28.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 января 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника Бабуркиной И.В, представившей удостоверение №990 и ордер №12 Адвокатского кабинета Бабуркиной И.В. 

при секретаре Кузнецовой О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не судимого - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 07.11.2017г. около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа второго 

<

адрес> Калининского района, где также находился ранее ему не знакомый ФИО1 У ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Oysters Atlantik 4 G Black» в корпусе черного цвета, связки ключей и денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и, противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и, желая их наступления, подошел к ФИО1 и руками достал из кармана куртки, надетой на ФИО1, денежные средства в размере 1000 рублей разными купюрами, сотовый телефон марки «Oysters Atlantik 4 G Black» в корпусе черного цвета с учетом износа стоимостью 3000 рублей, и связку ключей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым открыто похитив его имущество. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2, потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимостей, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 условное наказание, дав ему шанс исправиться на свободе. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 1300 рублей, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшим и признан подсудимым. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительства без ее уведомления. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 1300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Oysters Atlantik 4 G Black» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-82/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2018 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.