дело №2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 июня 2017 года

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Махова Р.Ш.,

при секретаре Кардановой С.А.,

с участием представителя истца МУП «Каббалккоммунэнерго» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

установил:

МУП «Каббалккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и 

<

данные изъяты>» был заключен договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого были предоставлены сим-карты в количестве 

<

данные изъяты>, для передачи на серверы МУП «Каббалккоммунэнерго». Даные сим-карты приобретены в целях установки в системах учета и контроля потребленной электрической энергии в рамках создания автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии в 

<

адрес> и не могут быть использованы в личных целях.

В ходе проверки выставленного 

<

данные изъяты>» очередного ежемесячного счета, было выявлено нарушение, связанное с незаконным использованием в личных целях одной из сим-карт по номеру 

<

данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. В рамках заключенного договора, истец оплатил данную задолженность.

В ходе проведенной по указанному факту сотрудниками полиции проверки, было установлено, что ФИО2 обнаружил лежащую на земле сим-карту сети «

<

данные изъяты>» и установил в свой телефон. Указанная сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> была активна и предоставляла доступ в сеть «Интернет», в связи с чем, ФИО2 начал им пользоваться и в последующем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца МУП «Каббалккоммунэнерго»- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ, к одним из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В соответствие с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что на основании заключенного между истцом и 

<

данные изъяты>» договора от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Каббалккоммунэнерго» пользовался абонентским номером 

<

данные изъяты> сети «

<

данные изъяты>», предназначенным для учета и контроля потребляемой электрической энергии на территории 

<

адрес>.

В соответствие с условиями договора 

<

данные изъяты>» выставил счет за оказаные услуги связи «

<

данные изъяты>», пользователю абонентского номера «

<

данные изъяты>» МУП «Каббалккоммунэнерго».

Согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, общая сумма задолженности МУП «Каббалккоммунэнерго» перед 

<

данные изъяты>» по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>, в том числе и задолженность по абонентскому номеру «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>.

Как видно из постановления старшего УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником вышеназванного Управления МВД, ответчик по настоящему делу ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ обнаружил лежащую на земле сим-карту сети «

<

данные изъяты>», которую он подобрал и вставил в свой телефон. Указанная сим-карта была активна, с выходом в сеть Интернет, в силу чего ФИО2 начал им пользоваться примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным постановлением, по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приложенной к материалам дела досудебной претензией подтверждается, что МУП «Каббалккоммунэнерго» обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты> указав банковские реквизиты для перечисления указанной суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает в полной мере обоснованным требование истца о возмещении причиненного ему ущерба.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья Зольского 

районного суда КБР Р.Ш. Махов 

согласовано