Дело № 1-122-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Кульпиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Чита Королевой М.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Голобокова П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: Чита, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: серия 76 14 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила на территории Черновского административного района г. Читы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2 находилась на рабочем месте, в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. Читы. Достоверно зная о том, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранится банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО1., у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данной карты из 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего хищения со счета данной карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, с целью осуществления задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из письменного стола в 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в здании торгового центра, расположенного по адресу: Чита, 

<

адрес>, путем снятия денежных средств через банкомат № 

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обналичив указанную сумму, ФИО2 проехала в магазин самообслуживания 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Чита, 

<

адрес>, где через установленный в помещении указанного магазина банкомат № 

<

данные изъяты> похитила с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, произведя 2 операции по переводу денежных средств 

<

данные изъяты> впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в присутствии адвоката 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в судебном заседании в соответствии о ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, проверенными и оглашенными судом:

- заявлением ФИО4 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ее брата ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой, 

<

данные изъяты>

- справкой о состоянии вклада 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО2 доказанной, показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. 

В суде установлено, что ФИО2 умышленно, с прямым умыслом совершила инкриминируемое ей деяние, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала его наступление. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Причиненный потерпевшему ущерб, суд признает значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшего, материальное положение ФИО1 являющего инвалидом 2 группы. 

Как следует из материалов дела и представленных характеристик, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им В.Х Кандинского» не состоит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 наличие на её иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, так как считает, что её исправление возможно назначением менее строгого наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает состояние беременности подсудимой, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также её материальное положение.

Иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимой 140000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за исключением суммы ущерба, возмещенной подсудимой в добровольном порядке – 

<

данные изъяты> рублей. 

Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Голобокова П.Л. в сумме 2475 рублей, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Иск потерпевшего удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей за участие адвоката Голобокова П.Л. в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденная ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна известить Черновский районный суд в своей жалобе, отдельном заявлении, либо в возражениях на поданные сторонами апелляционные жалобы или представления.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной ФИО2 необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. 

Председательствующий: Перегудова В.В.