Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Лагметовой Ф.К., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в конце августа 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь и прогуливаясь по окраине 

<

адрес>, в местности с географическими координатами, согласно данным GPS-навигатора 41.671684 градусов северной широты и 48.160658 восточной долготы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него ветки с лепестками, которые он измельчил у себя в домовладении, свернул в два бумажных свертка, которые положил в полимерный пакет и стал хранить в шкафу, находящееся в его спальной комнате по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, выходя из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 достал со шкафа полимерный пакет, внутри которого находились два свертка с марихуаной и положил в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем. В этот же день, находясь в селе Касумкент 

<

адрес> на заправке «Алпан», ФИО2 в ходе общения с сотрудником патрульно-постовой службы младшим сержантом ФИО7, начал безадресно выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № «а» ФИО2, был подвергнут личному досмотру, ходе которого в правом кармане куртки черного цвета надетой на нем, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 10,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Курахская ЦРБ ЦРБ» об отсутствии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, наличие на его иждивении троих малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по уголовному делу не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, судне усматривает оснований для применения положенийст.64УКРФ, для постановленияприговорабез назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований ч.1 и 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, судом не установлено. 

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическим средство – каннабис (марихуана), массой 10,55 грамм; конверт белого цвета с изъятыми у ФИО2, образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,55 грамм; конверт белого цвета с образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить, о чем составить соответствующий акт и представить в суд. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с №), ИНН: №, КПП: №, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия 

<

адрес>, БИК: №, р/счет: 40№, ОКТМО: № (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Тагирова