К делу № 2-1751/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 02 октября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к С.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к С.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 Банк «Первомайский» (ПАО) получил от С.А.Н. оферту (анкету-заявление) 000 о предоставлении кредита в размере 70 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно: Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил С.А.Н. кредит в размере 70 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 00.00.0000. В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредиты – датой заключения договора о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена С.А.Н. на его текущий счет согласно мемориального ордера 000 от 00.00.0000. условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности С.А.Н. по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 92 404 рублей 30 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 69 305 рублей, 04 копейки; просроченные проценты по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 21 689 рублей 57 копеек; накопленные проценты по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 9 рублей 69 копеек, годовое обслуживание 1400 рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст.811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает интересы не только истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиком задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Просит суд взыскать с С.А.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 92404 рубля 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля. Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000. датой расторжения считать 21.06.2018

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 00.00.0000 Банк «Первомайский» (ПАО) получил от С.А.Н. оферту (анкету-заявление) 000 о предоставлении кредита в размере 70 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно: Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил С.А.Н. кредит в размере 70 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 00.00.0000.. Сумма кредита была перечислена С.А.Н. на его текущий счет согласно мемориального ордера 000 от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности С.А.Н. по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 92 404 рублей 30 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 69 305 рублей, 04 копейки; просроченные проценты по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 21 689 рублей 57 копеек; накопленные проценты по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 9 рублей 69 копеек, годовое обслуживание 1400 рублей.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком С.Е.Н. принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) требования о взыскании с С.А.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с С.А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к С.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.А.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 92404 (девяносто две тысячи четыреста четыре) рубля 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 рубля. 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и С.А.Н.. Датой расторжения считать 00.00.0000.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в (...)вой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: