Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 09 » ноября 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в Красноярский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> и, с учетом последующего уточнения исковых требований просят признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, за ФИО1 ФИО14 на 2/3 доли, за ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 по 1/6 доле каждому, определив местоположение границ земельного участка в соответствие с координатами межевого плана ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои требования истцы мотивируют следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился мужем истице ФИО1 ФИО14 и отцом истцам ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 После смерти ФИО3 открылось наследство на различное имущество, в том числе на указанный земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Восточный», участок №. Являясь наследниками первой очереди, они обратились к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело, определены их доли в наследственном имуществе, по 1/3 доле каждому, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен в период брака, он является совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 ФИО14, т.е. после смерти ФИО3. осталось наследство в виде 1/2 доли указанного земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО3. допущена ошибка в написании фамилии собственника, а именно вместо «ФИО1», неверно указано «Башко». В связи с изложенным, истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истцы ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и Козлова ФИО16 свои уточненные исковые требования поддержали, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восточный», участок №, за ФИО1 ФИО14 на 2/3 доли, за ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 по 1/6 доле каждому, определив местоположение границ земельного участка в соответствие с координатами межевого плана ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ В последнее судебное заседание истцы ФИО1 ФИО15 и Козлова ФИО16 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходился ей сыном, а истцы ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и Козлова ФИО16 - ее сноха и внуки. У сына есть земельный участок в СНТ «Восточный», однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок в написании фамилии сына допущена ошибка: вместо «ФИО1» указано «Башко», у нее самой имеется участок в данном СНТ, в наследство после смерти сына она не вступала.

Заслушав объяснения истцов, свидетеля, специалиста, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 ФИО14 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕР №. Также судом установлено, что истцы ФИО1 ФИО15 и Козлова ФИО16 являются родными детьми ФИО3, что подтверждается их свидетельствами о рождении VI-ЕР № и V-ЕР № и свидетельством о заключении брака между ФИО1 ФИО16 и ФИО10 I-ЕР № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №.

После смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3, принявшими наследство являются супруга ФИО1 ФИО14 и дети ФИО1 ФИО15 и Козлова ФИО16 в 1/3 доле каждый, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Красноярского сельского Совета, в котором имеются ошибки в написании фамилии собственника.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № б/д на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> хранится в архиве правоудостоверяющих документов.

Согласно выписки из списка членов СДТ «Восточный», собственником спорного земельного участка значится в ФИО3.

Истцами в материалы дела представлены справка и заключение правления СНТ «Восточный», из которых следует, что они выданы собстве6ннику земельного участка № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Также в материалах наследственного дела ФИО3 имеется справка администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы дочь Козлова ФИО16, сын ФИО1 ФИО15 

Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Восточный», дому/ участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> №, кадастровый №, ранее 

<

адрес>, что также подтверждает факт предоставления спорного земельного участка наследодателю ФИО3

Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Восточный», участок №, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования садоводство, правообладатель ФИО3, на основании свидетельства №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ № при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В целях уточнения местоположение границы и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО11, которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что в ходе кадастровых процедур установлена фактическая площадь земельного участка 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями. Споров по границе нет, что подтверждается прилагаемым актом согласования местоположения границы земельного участка. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11 показал, что является кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» и по заказу истцов изготавливал межевой план. Он выезжал на месторасположение участка, производил съемку по существующему ограждению. Споров с соседями у землепользователя нет. Свое заключение подтвердил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 в указанной площади 600 кв.м. на основании решения администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о право собственности на землю №, выданным администрацией Красноярского сельского Совета. До настоящего времени данное свидетельство никем не оспаривалось, права на указанный земельный участок никем не заявлялись.

В соответствие со ст. 34 СКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, поскольку указанный земельный участок приобретен ФИО3 в период брака, он является совместным имуществом супругов.

В соответствие со ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договор между супругами не заключался, доли супругов признаются равными. В связи с чем, указанный земельный участок принадлежал супругам ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО3 вошла 1/2 доля указанного земельного участка.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и ФИО3 право собственности на указанный земельный участок перешло к его супруге ФИО1 ФИО14 в 2/3 долях и детям ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 по 1/6 доле каждому, как к наследникам, вступившим в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 и Козловой ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю доли земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ указанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> № согласно, границам, конфигурации и координатам, указанным в межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ 

Данное решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет в значениях координат, согласно межевого плана от 15.06.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.Н. Козлов