Дело № 2-1402/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Акушевич В.С.,

с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО10, третьего лица ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО12 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчика и являлось общей собственностью супругов. Доли истца и ответчика в праве собственности равные, по ? доле. Обязанность у истца и ответчика, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных услуг является солидарной, однако ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Во избежание неблагоприятных последствий все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец. Истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга по коммунальным платежам, однако денежные средства истцу не были возвращены. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 097,77 рублей за содержание квартиры, что составляет 50 % от суммы оплаченной истцом, за период с января 2016 года по январь 2019 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что квартира находилась в совместной собственности истца и ответчика, стала долевой только 26.10.2018, не смотря на то, что стороны расторгли брак в 2011 году они продолжали жить вместе, имели общий бюджет и оплачивали коммунальные платежи. Ответчик участвовала в оплате коммунальных платежей, однако письменных доказательств представить не может.

Третье лицо, ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и ответчика, полагала, что у ответчика нет обязанности возмещать истцу оплату коммунальных платежей, так как они вели совместное хозяйство и совместно оплачивали коммунальные платежи.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иску ФИО4 к ФИО2 о разделе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о №, отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>).

Жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в собственность ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия АБ №). В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вышеуказанным решением, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признана общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2. ФИО4 и ФИО2 выделено по ? доле в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, каждому. 

В соответствии со справкой (выписка из Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (внук).

Истец не предъявляет требований к ФИО9 А.А. (дочь) и ФИО1 (сын) о взыскании расходов за коммунальные платежи, заявляя требования только к ответчику ФИО4

Как пояснил в судебном заседании истец и представитель истца, дочь и сын длительное время не проживают в жилом помещении, сохраняя только регистрацию. Данные обстоятельства также не отрицались в судебном заседании ФИО9 А.А. Эти же обстоятельства, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО14, указав, что в жилом помещении длительно время проживают истец и ответчик, дети не проживают.

Как следует из документов, предоставленных истцом в материалы дела, за тепловую энергию, за период с января 2016 года по август 2016 года истцом оплачено 9 421,1 рубль, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с января 2016 по декабрь 2018 истцом оплачено 7 977,63 рублей, взносы на капитальный ремонт, за период с января 2016 по декабрь 2018 истцом оплачены в размере 8 215,72 рублей, за пользование электрической энергией, за период с января 2016 по декабрь 2018 года оплачено 32 384,97 рубля, за жилищные услуги, за период с января 2016 по декабрь 2018 года оплачено 34 006,37 рублей.

Таким образом, общий размер расходов на коммунальные платежи, подтвержденный материалами дела составляет 92 005,79 рублей.

Ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено, также, как и не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату коммунальных платежей.

Судом установлено, что квартира находилась у истца и ответчика в общей совместной собственности с 02.10.2000 до 26.10.2018, брак между чторонами расторгнут 27.09.2011, выдел долей каждого собственника, на основании решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от 10.05.2018 года осуществлен 26.10.2018, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, таким образом истец и ответчик обязаны нести расходы на оплату коммунальных платежей в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО12 не исполняющей надлежащим образом обязанности по внесению платы за потребленные услуги, основано на законе.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за коммунальные платежи в сумме 46 002,89 рубля (92 005,79/2).

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 580,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО12 о взыскании расходов за коммунальные платежи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО7 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 46 002,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,09 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока. 

Председательствующий: