Дело № 1-16/2020

(11901600024000189) 

Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре 

<

данные изъяты> М.С.,

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> Мартыновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> которые отнес в летнюю кухню, с целью их хранения для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут, вышеуказанные части 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 172,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты в летней кухне домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО3 району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в августе 2019 года, примерно 5-10 числа, у себя во дворе возле кухни по адресу 

<

адрес> он 

<

данные изъяты>. Позже, когда он приехал с больницы после операции у него были сильнее боли и он 

<

данные изъяты>, так как обезболивающего не было, потом 

<

данные изъяты>. Где-то через неделю, полторы приехала полиция с обыском с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 и нашли. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Кроме признания вины в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в обследовании домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находящихся на территории построек, с целью обнаружения и изъятия в нежилых строениях, расположенных на территории данного подворья незаконно хранящихся наркотических средств и веществ. Кроме нее также в качестве понятого был приглашен Свидетель №2. После этого она вместе с Свидетель №2 и сотрудниками полиции прошла к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО2 Сотрудники полиции представились, показали ФИО2 свои служебные удостоверения, после чего в присутствии него и второго понятого Свидетель №2, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление Семикаракорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения в отношении него ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения наркотических средств и веществ, с которым ФИО2 был ознакомлен, путем его прочтения и расписался в нем об ознакомлении с ним. После ознакомления с данным постановлением, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного хранящегося, в том числе наркотических средств и веществ, нет. Далее сотрудник полиции разъяснили ФИО2, ей и Свидетель №2 их права и обязанности, после чего с участием ФИО2, ее, Свидетель №2 и еще одного сотрудника полиции, произвел обследование двора и построек, находящихся во дворе. В ходе обследования летней кухни, которая является нежилой, сотрудники полиции в присутствии ФИО2, ее и Свидетель №2, обнаружили на полу, под ветками полыни, части 

<

данные изъяты>, которые были видны из-под веток полыни и даже выступали из-под них. По поводу данных частей растений с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, ФИО2 пояснил, что это растение 

<

данные изъяты>, которое он 

<

данные изъяты> возле летней кухни. Далее ФИО2 предложил пройти всем участвующим в обследовании лицам к месту, где произрастали у него во дворе два дикорастущих 

<

данные изъяты>. В указанном ФИО2 месте, расположенном возле данной летней кухни, имелось два произрастающих дикорастущих растения конопля, в виде остатка частей основных стеблей, по виду которых было видно, что с них 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в летней кухне 

<

данные изъяты> были упакованы в пакет, опечатаны и снабжены биркой с пояснительным текстом, который был удостоверен подписями всех участвующих лиц. При дальнейшем обследовании двора и иных помещений и строений указанного домовладения, более наркотических средств и веществ, а также иных запрещенных к гражданскому обороту предметов, обнаружено не было. По факту обнаружения и изъятия 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым по окончании его составления были ознакомлены все участвующие в этом лица, и удостоверили его своими подписями. В ходе документирования факта обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2, никакого психологического либо физического воздействия на ФИО2, не оказывалось (л.д. 100-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 107-113).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего о/у КОН Отдела МВД России по ФИО3 району майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ст. о/у ОУР ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9, по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведен ряд ОРМ, в ходе которых обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, которые имеет характерный запах 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО2, проживающего 

<

адрес> (л.д.6-7);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании летней кухни, расположенной во дворе домовладения ФИО2 по адресу

<

адрес>, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в пакет (л.д. 8-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> находящиеся в полимерном пакете 

<

данные изъяты>, постоянной массой 172,30 г. В процессе исследования израсходовано 0,60 г. представленной растительной массы. Остаток после исследования – 171,70 г. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по ФИО3 

<

адрес>, осмотрены полимерный пакет синего цвета с находящейся в нем 

<

данные изъяты> наркосодержащего 

<

данные изъяты>, постоянной массой 171,70 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия в летней кухне домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный пакет синего цвета с находящейся в нем 

<

данные изъяты>, постоянной массой 171,7 г. (л.д. 73-74).

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> не страдает, в лечении не нуждается. Данных отрицательно характеризующих его личность, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саламатина С.Г., участвующего в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению суда, полагаю возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 311 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 132 ч. 6 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Замковая