Дело № 1- 207 / 18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В.,, при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

30.07.2013 мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с постановлением Кунгурского городского суда от 28.07.2017 считать осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев ;

9.08.2013 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.07.2013 )к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии с постановлением Кунгурского городского суда от 28.07.2017 считать осужденным по приговору от 09.08.2013 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.07.2013) к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев, освободившегося 26.12.2017 по отбытии срока. В соответствии с решением Кунгурского городского суда от 18.10.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года 

Задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 23.07.2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражей с 24.07. 2018г года

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, кроме того совершил похищение других важных личных документов, при следующих 

обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что в квартире Потерпевший №1, находится имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить кражу. С этой целью открыл окно, через которое незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на втором этаже деревянного двухэтажного 

<

адрес>. Находясь в комнате и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, ФИО1, тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1,: сабвуфер акустической системы марки «DEXP» модель: Т350, серийный номер: ZRP72400344, стоимостью 2000 рублей; одну пару серег из золота с фианитами, 585 пробы, общим весом 1,32 г, стоимостью 4000 рублей; серьгу из золота, 585 пробы, весом 1,90 г, стоимостью 4000 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>8, где в ходе совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением жилище, похитил важные личные документы на имя Потерпевший №1 ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 59 №; свидетельство о заключении брака 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о расторжении брака 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; после чего ФИО1 с похищенными документами на имя Потерпевший №1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, добровольно показал, что с декабря 2017 года, после освобождения из мест лишения свободы, проживал со своей знакомой по переписке Потерпевший №1 у неё дома по адресу: 

<

адрес>8. На протяжении их совместного проживания они вели совместное хозяйство, он «шабашил», деньги отдавал ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ он в «шатре» выпивал с ФИО17/брат бывшего мужа Потерпевший №1/, пришедшей ФИО23 отдал полученный аванс 2 400 рублей аванс, при этом запретил их расходовать, ФИО23 пила водку, рассчитывалась за спиртное ФИО23 и за такси так же платила ФИО23, на улице между ним и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой он нанес ей пощечину, позже уснул в квартире ФИО23, когда проснулся ФИО23 не было, двери в квартиру были закрыты, ключей не было, покинул квартиру через окно. С телефона ФИО17 позвонил ФИО23, она сообщила, что его вещи будут находиться у соседа на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ вечером забрал их среди вещей были деньги -400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО23 и сказал, что она не вернула часть его вещей: крестик латунный, зубную пасту, иконку, две сим карты, фотоальбом, и попросил ее дать ему ключи от квартиры. ФИО23 отказала дать ключи, предложив забрать вещи тем же путем как он покидал ее квартиру. Он залез в квартиру, через окно в комнате, нашел две сим карты. Крестик и фотоальбом не нашел. Поскольку сабвуфер приобретался за 2700 рублей - на общие совместные деньги –на день рождения ФИО23 к 3 000 рублей подаренных ФИО23 родителями, добавил 1 000 на подарок, считал совместно нажитым имуществом и взял на три дня послушать музыку. В коробке из под сабвуфера лежал пенопласт, не вытаскивая положил в нее сабвуфер. Увидев на мебельном шкафу кошелек, решил посмотреть 2400 рублей переданные ей накануне, денег не было, но обнаружил сережки принадлежащие ФИО23, забрал и пару и сережку. Ему нужно было 100 рублей на дорогу и заплатить за съем квартиры 2500 рублей. Когда принес сабвуфер на съемную квартиру и достал его, то обнаружил пластиковый пакет с документами ФИО23. Хотел встретиться с ФИО23, что бы поговорить о конфликте и передать документы. Приходил к ней в магазин, но документы с собой не брал. Сережки сдал в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, деньги потратил на продукты, и за съёмную квартиру. Сережки хотел выкупить их через несколько дней и вернуть ФИО23. Не считает себя виновным в краже акустической системы, и незаконном проник в квартиру с целью кражи, т.к. в квартиру проник с целью забрать свои вещи. В квартире у ФИО23 слушал музыку на МПТ 3 плеере, купленном им во время проживания с ФИО23. 

Не смотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1показала, что с Шиловым проживала с ДД.ММ.ГГГГ, с января 2018 года он имел временный заработок, в июне 2018 года устроился работать в Мысы. За все время совместного проживания Шилов заработал около 30000рублей, она получала в это время зарплату от 10 000 до 15 000 рублей, так же помогали её родители, покупали продукты. Шилову купили все необходимые вещи :белье, куртки, брюки, рубашки. Коммунальные услуги он не оплачивал. В день её рождения ДД.ММ.ГГГГ её родители подарили 3000 рублей и на следующий день, на эти деньги купила акустическую систему. Это ей подарок от родителей к которому Шилов не имеет отношения. Подаренную Шиловым 1000 рублей потратили на продукты. Во время совместного проживания Шилов покупал МПТ 3 плеер, которым пользовался, слушал музыку. ДД.ММ.ГГГГ после её избиения Шиловым просила Шилова покинуть её квартиру, но он был пьян и не ушел, а она будучи избитой Шиловым боялась его, забрала у него ключи от своей квартиры, а его личные вещи и 400 рублей оставшиеся от 2050 рублей переданных ей Шиловым (заплатила как сказал Шилов за спиртное в «шатре» за Шилова и такси, поскольку он был очень пьяным), спустила к соседу на первый этаж о чем по телефону в присутствии своей матери сообщила Шилову. Днем Шилов звонил ей и просил у неё сабвуфер и колонки, она сказала, что ничего ему не даст. Брать какие-либо вещи из её квартиры она Шилову не разрешала, сказала, что бы он к ней не подходил, из квартиры выгнала и пускать его более она не желает. На следующий день ушла на работу, вернулась домой с мамой (ФИО24), увидела открыто окно в квартире, обнаружила, что из комода пропали документы: свидетельство о заключении и расторжении брака, ИНН, хранившиеся в файле и папке, акустическая систем, пара сережек и одна сережка. Шилов знал, где хранились её документы, т.к. документы Шилова хранились там же, считает, что он их похитил, для того, что бы навредить. Утверждает, что в её квартире не осталось вещей Шилова, если бы что-то осталось не возвращенным, и он об этом сказал, вернула бы сама или через мать. Похищенную одну пару сережек покупала в 2015-2016 году оценила в половину от первоначальной стоимости в 4000 рублей, другую пару сережек подарила мама, одну сережку потеряла в квартире у соседа, где умывалась после избиения Шиловым а другая лежала на комоде, оценила ее в 4000 рублей по весу, сабвуфер акустической системы оценила в 2000 рублей. Все похищенное ей возвращено, претензий не имеет. От следователя известно, что золотые украшения изъяли из ломбарда, сабвуфер и документы были в комнате которую снял Шилов у ФИО23.

Свидетель ФИО13, показала, что с конца декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ её дочь –Потерпевший №1 проживала по месту своей регистрации со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед дочери и сообщил, что Шилов избил ее /ФИО25/дочь. Со слов пришедшей дочери известно, что после избиения Шилов уснул, она забрала ключи –свой и которым пользовался Шилов, телефон свой, а так же принадлежащий ей телефон, которым пользовался Шилов. Они пошли в квартиру к дочери, но не смогли попасть, поскольку была закрыта изнутри. Когда обошли дом увидели, что окно квартиры открыто, и предположил, что через окно Шилов выбрался из квартиры. Через некоторое время Шилов позвонил дочери с незнакомого номера просил о встрече, дочь отказалась встречаться с ним, сказала Шилову, что забрала ключи от квартиры, сейчас соберет его вещи и занесет их соседу Леониду на первый этаж в 

<

адрес>, и что бы он/ Шилов/ больше не приходил к ней домой, что они расстались, и больше она его не пустит в квартиру. В квартиру к дочери попали по пристанной лестнице, после того, как дочь отнесла вещи Шилова соседу, она /ФИО2/ закрыла все окна в квартире. Позже сосед сообщил, что Шилов забрал свои вещи. Со слов дочери ей известно, что Шилов просил сабвуфер послушать музыку, но она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа выпивший Шилов в её /ФИО2/ присутствии приходил в магазин, где работает дочь, но увидев что дочь не одна, сказал, что когда она захочет поговорить с ним, то он отдаст документы. Не поняв о чем идет речь, около 22 часов поехали в квартиру к дочери, которая своим ключом открыла дверь квартиры и обнаружила пропажу свидетельство о заключении и расторжении брака, и еще какие –то документы. В большой комнате было приоткрыто окно, и дочь обнаружила что украден сабвуфера, купленный на подаренные ею и мужем дочери 3 000рублей, а из кошелька пропали пара золотых сережек и одна золотая сережка. От дочери известно, что в присутствии Шилова она перекладывала сережки в кошелек. Вызвали полицию, до приезда которой Шилов сообщил, что он находится в наркологическом отделении, о чем сообщили полицейским. Все похищенное дочери вернули сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО14, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она видела, как с обратной стороны дома от окон 

<

адрес> где живет ФИО23 Настя, отходит ФИО1, в руках которого был заполненный наполовину пакет, она с ним поговорила около 10 минут о его отношениях с ФИО23 / слышала как ФИО23 плакала, просила его уйти/, и Шилов пошел в сторону стадиона «Россия» сказав ей что пойдет на работу к ФИО23 в торговый комплекс «Добрыня». Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21 она узнала, что у нее из квартиры совершена кража через окно, а она /ФИО26/ ей рассказала о том, что видела ФИО1 около её окон.(л.д.44-45)

Свидетель ФИО15, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи, он услышал шум возле его подъезда. Выглянув в окно, он увидел, как ФИО27/ФИО23/ вела под руку ФИО6/Шилова/, который был пьян. После чего он уснул, а на следующий день в дневное время ФИО28 и ее мать принесли ему две сумки и пакет с вещами и попросили его передать их ФИО6, который должен прийти за ними. При этом, ФИО23 пояснила, что она ФИО6 выгнала. Он согласился и оставил вещи ФИО6 у себя. Спустя несколько часов, Шилов забрал сумки и пакет со своими вещами. Через несколько дней от соседей узнал, что ФИО6 залез в квартиру ФИО29 через окно и украл акустическую систему (л.д. 103-104 )

Свидетель ФИО16, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что в конце июля 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время, между ФИО23 Настей и ее сожителем произошел конфликт, в связи с чем она пришла к нему домой, которую впустила его жена. Сам ФИО23, увидел когда она уже умылась, крови на ней уже не было, он видел только, что полотенце, которым она вытиралась, испачкано кровью. Они позвонили матери ФИО23 и сообщили о случившемся. Он хотел проводить ФИО20 к ее маме, но ФИО20 не сразу пошла, так как боялась своего сожителя, который некоторое время стоял в подъезде, он вышел и поговорил с ним, после чего он зашел в квартиру. Позднее ФИО20 ушла к своей маме. В начале августа жена сказала, что у них в квартире нашлась золотая серьга ФИО21, которую вернули ФИО23 Насте. (л.д.108-109)

Свидетель ФИО17, показал, что через знакомую Потерпевший №1, он познакомился ФИО1, с которым в июне 2018 года неофициально устроились на работу /изготавливали газоблоки/. ФИО1 проработал две недели, получил за работу 4000 рублей. До этого ФИО1 не работал, насколько ему известно, что ФИО1 содержала Потерпевший №1 июле 2018 года он вместе с Шиловым распивал спиртное в «шатре» куда пришла ФИО23. Которпя с ними практически не употребляла спиртное, а он с Шиловым пили водку и пиво и очень опьянели, на следующий день ему позвонила ФИО20 и спросила, может ли он сдать комнату ФИО1, так как она его выгнала. ФИО1 пришел к нему домой в 

<

адрес>, вместе с вещами, в тот же вечер, видел как Шилова слушал музыку с флешки с небольшого устройства.. ФИО1 пообещал ему заплатить за комнату, после того как он получил зарплату, но не заплатил. В этот же день или на следующий день ему стало известно, что ФИО1 задержали за кражу у ФИО23. 

Свидетель ФИО19, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>+» в должности приемщика-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 13 часам к ним в ломбард пришел незнакомый ей мужчина. предъявивший паспорт 5714 № выдан ОУФМС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сдал золотую серьгу весом 1,90 грамм, 585 пробы на сумму 1900 рублей. Он был пьян, и пояснил, что жена попросила заложить сережку. Вечером этого же дня, около 17 часов 30 минут этот мужчина снова пришел и сдал серьги б/у весом 1,33 грамма 585 пробы на сумму 1500 рублей. Были оформлены 2 залоговых билета № и № 

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 оглашенного в судебном заседании следует, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, о том, что 21.07. 2018 года она сообщила Шилову, что больше с ним не живет, она забрала у него ключи, просила ее больше не беспокоить, сообщила где находятся его вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из её квартиры: 

<

адрес>8 было совершено хищение принадлежащего ей имущества: пара сережек 585 пробы с застежкой в виде цветка с лепестками, с тремя камнями, одной сережки 585 пробы с застежкой в виде овала с тремя камнями белого цвета и сабвуфера с двумя колонками, которое она приобретала на свои денежные средства. Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласился частично, отрицал, что ФИО23 сказала что бы он не приходил к ней, а так же, что сабвуфер с двумя колонками (акустическую систему) он с Потерпевший №1 приобретал совместно на общие деньги.(л.д. 99-102

Согласно копии чеков на похищенное имущество: комплект золотых сережек 585 пробы приобретенных ДД.ММ.ГГГГ стоил 4739 рублей, 2 колонок с сабвуфером приобретенные ДД.ММ.ГГГГ стоили 2799 рублей.(л.д. 5)

-Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, следует, что был изъят след ладони, пять следов пальцев рук с наружной поверхности стекла оконной рамы, фототаблица к протоколу ОМП (л.д.7-14)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты залоговые билеты №, №.(л.д.26)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены: 1) залоговой билет №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7, передал в ООО «

<

данные изъяты>+» 

<

адрес> лом б/у, массой 1,90 грамм, проба 585 на сумму 1900 рублей; 2) залоговый билет №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал в ООО «

<

данные изъяты>+» 

<

адрес> серьги б/у, массой 1,33 гр., проба 585 на сумму 1500 рублей.(л.д. ), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 27) фототаблица к протоколу осмотра предметов, (л.д.28)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что пять следов пальцев рук наибольшими размерами 12,5x21 мм, 10x11 мм,13х16 мм, 12x16 мм и 13x22 мм, изъятые при ОМП с поверхности наружной стороны стекла в окне комнаты по адресу:, 

<

адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. Данные следы пальцев рук, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 37-40)

Из протокола обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>омнаты снятой Шиловым/, следует, что были изъяты: акустическая система (сабвуфер) музыкальным центром «DEXP Т350», 2 колонки; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 59 №, файл со свидетельством о заключении и о расторжении брака на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5714 №.(л.д. 54)

Свидетельства заключении и о расторжении брака на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5714№.(л.д. 54)

Согласно протокола осмотра предметов следует, что осмотрены : прозрачный файл, в котором находится конверт голубого цвета с надписью «полис обязательного медицинского страхования», внутри конверта находится временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 серии 59 004705176, два свидетельства о заключении и расторжении брака ФИО3. Далее осматривается картонная коробка с надписью «DEXP Т350»- музыкальный центр (сабвуфер с двумя колонками) с акустической системой (л.д.57-61), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 62)

Согласно протокола выемки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>+» по адресу: 

<

адрес> были изъяты золотые изделия 585 пробы, а именно: пара сережек весом 1,33 грамма, серьга весом 1,90 грамм, переданные в залог ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по залоговым билетам № и №П408.(л.д.80-81) -фототаблица (л.д. 82-84), которые были осмотрены (л.д.87-88), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.91) возвращены владельцу Потерпевший №1(л.д. 92, 93)

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 хищение временного свидетельства, подтверждающего оформление полиса обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ как не являющийся другим важным документом. 

Суд не принимает доводы подсудимого и защиты о том, что в квартиру к ФИО23 он проник без цели хищения / забрать свои вещи/, сабвуфер не похищал, т.к он являлся совместно нажитым с потерпевшей имуществом, документы похитил случайно, т.к. они находились в коробке из под сабвуфера, и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств согласующихся между собой. Незаконное проникновение в жилище подтверждается не только показаниями подтверждается показаниями потерпевшей о том, что Шилов проник в её квартиру против её воли, и с целью кражи, поскольку в её квартире не оставалось принадлежащих Шилову вещей. Показаниями свидетеля ФИО30, пояснившей, что её дочь /ФИО23/ вернула все вещи принадлежащие Шилову, запретила Шилову, даже приближаться к ней, что все вещи принадлежащие подсудимому а так же деньги в сумме 400 рублей она вернула подсудимому, и она /ФИО31/помогала дочери отдать вещи принадлежавшие Шилову соседу – ФИО32, показаниями ФИО33 о том, что соседка ФИО23 передала ему вещи Шилова, которые Шилов забрал в тот же день через непродолжительное время, так же вина подтверждается не только показаниями самого подсудимого, о способе его проникновении в квартиру потерпевшей –через окно квартиры потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что пять следов пальцев рук при ОМП с поверхности наружной стороны стекла в окне комнаты по адресу:, 

<

адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ оставлены пальцами левой руки ФИО1, Доводы Шилова о том, что он с разрешения ФИО23 проник в квартиру через окно за своими не возвращенными ему вещами (вторым латунным крестиком, двумя сим картами, фотоальбомом) опровергаются показаниями потерпевшей ФИО23 о том, что она забрала у Шилова ключи от квартиры которыми он пользовался, по телефону заявила о том, что бы он не приходил к ней, все вещи Шилова вернула через соседа и при условии, что Шилов сообщил, что что-то из его вещей ему не возвращено, вернула бы сама или через мать /ФИО34/. Кроме того, сабвуфер не являлся совместной собственностью её и Шилова, так как был приобретен ею на подаренные ей на день рождения родителями деньги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО35, а так же самого подсудимого, показавшего, что на день рождения ФИО23 её родители подарили ей 3 000 рублей Шилов не имел отношения к её вещам, их не приобретал. Во время совместного проживания давал небольшие суммы которые тратили на продукты питания, коммунальные услуги за квартиру он не оплачивал. Кроме того, при желании послушать музыку, с МПТ 3 плеере, который был приобретен в период совместного проживания, находился у ФИО36, и сам Шилов добровольно показал, что находясь у ФИО23 слушал музыку на МПТ 3 плеере.

Доводы Шилова о том, что документы ФИО23 он взял не намеренно, т.к. они находились в коробке из под сабвуфера, обнаружил их только в квартире, где снял комнату, опровергаются показаниями потерпевшей о месте хранения данных документов в папке файле в ящике комода, свидетеля ФИО37, подтвердившей показания ФИО23, протокола обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>омнаты снятой Шиловым/, о том, что обнаруженные документы принадлежащие ФИО23 находились в папке файле, кроме того поведением самого Шилова после совершения преступления – не пытался вернуть документы, не смотря на то, что приходил после кражи к ФИО23 на работу и заявлял ей о похищенных документах, что подтверждается показаниями ФИО23 и ФИО2. 

Из приведенных выше доказательств, следует, что Шилов незаконно проник в квартиру ФИО23 с целью хищения её имущества и принадлежащих ей других важных документов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище подтверждается показаниями потерпевшей о том, что Шилов проник в её квартиру против её воли, с целью кражи, поскольку в её квартире не оставалось принадлежащих Шилову вещей. Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что её дочь /ФИО23/ вернула все вещи принадлежащие Шилову, запретила Шилову, даже приближаться к ней, заключением эксперта. 

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил похищение других важных личных документов. 

Суд признает свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 59 №; свидетельство о заключении брака 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о расторжении брака 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; другими важными документами, поскольку данные документ подтверждающий права его владельца и содержат сведения о нем

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, объяснение, как способствование расследования преступления и установлению местонахождения похищенного имущества и документов и возвращению потерпевшей, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив опасный. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовался положительно /л.д. 149/ быту характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления. Оснований для изменения категории тяжкого преступления, суд не усматривает, с учетом наличия отягчающего обстоятельства действий подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находившийся в соответствии с решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 назначением иного более мягкого вида наказания. 

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 ; ст. 64 ; ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, и считает возможным не применять предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства - файл, с конвертом с надписью «полис обязательного медицинского страхования», с временным свидетельством, на имя Потерпевший №1№; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 серии 59 004705176, два свидетельства о заключении и расторжении брака ФИО3., картонную коробку с надписью «DEXP Т350»- музыкальный центр (сабвуфер с двумя колонками) с акустической системой, пару сережек 585 пробы с застежкой в виде цветка с лепестками, с тремя камнями, и одной сережки 585 пробы с застежкой в виде овала с тремя камнями белого цвета - возвращенные владельцу Потерпевший №1 оставить в ее владении и распоряжении.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 ; ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание : по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года два месяца ; по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства - файл, с конвертом с надписью «полис обязательного медицинского страхования», с временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1 серии 59 004705176, два свидетельства о заключении и расторжении брака ФИО3., картонную коробку с надписью «DEXP Т350»- музыкальный центр (сабвуфер с двумя колонками) с акустической системой, пару сережек 585 пробы с застежкой в виде цветка с лепестками, с тремя камнями, и одной сережки 585 пробы с застежкой в виде овала с тремя камнями белого цвета - возвращенные владельцу- Потерпевший №1 оставить в её владении и распоряжении.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Коломиец Н.В.