Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2020 года

Дело № 2-2499/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу владельцев маломерных судом «Донские зори» об оспаривании протокола заседания членов правления, признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в сентябре 2017 года он был принят в члены ПОВМС «Донские зори». 05.07.2020 года истцу стало известно о том, что он был исключен из числа его членов. До указанной даты ему ничего не было известно о наличии задолженности перед ПОВМС, учитывая, что все необходимые платежи им были внесены своевременно. 

После ознакомления с предоставленными документами ему стало известно о проведенном внеочередном общем собрании, по результатам которого он и еще двое граждан были исключены из членов ПОВМС. Вместе с тем, истец не был извещен о проведенном собрании, при том, что в данном случае отсутствовали основания для такого исключения. 

С 2019 года истец входит в состав инициативной группы, созданной для защиты пайщиков от недобросовестных действий руководства ПОВМС. В этой связи истец полагал незаконным исключение из числа пайщиков, связанное исключительно с субъективным отношением его председателя.

Просит суд отменить протокол заседания членов правления ПОВМС «Донские зори» от 04.07.2020 в части исключения ФИО1 из членов ПОВМС; восстановить ФИО1 в качестве члена ПОВМС «Донские зори».

В судебном заседании 09.10.2020г. истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным общее собрание членов правления ПОВМС «Донские зори» проведенное с 01.06.2020 по 01.07.2020гг. в форме заочного голосования; признать недействительным протокол заседания членов правления ПОВМС «Донские зори» от 04.07.2020г. недействительным; восстановить ФИО1 в качестве члена ПОВМС «Донские зори» с сохранением всех льгот.

Истец, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Пояснив, что о проведенном собрании истец не извещался, также у него отсутствует задолженность по каким-либо платежам, что в свою очередь указывает на отсутствие оснований для исключения его из членов ПОВМС, а напротив, имеет место переплата. К числу нарушений, допущенных при проведении указанного собрания, по мнению истца также относится отсутствие кворума для принятия решений, а также недействительность части бюллетеней. Заявили о подложности протокола заседания членов правления от 04.05.2020г. и исключить его из числа доказательств. Также просили признать недопустимыми доказательствами 23 бюллетеня, в которых имеет место другой знак голосования.

Представитель ПОВМС «Донские зори» в лице ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что при проведения указанного собрания не было допущено нарушений, о проводимом собрании истец знал, сведения о проводимом собрании в форме заочного голосования были вывешены в общедоступных местах, о чем знали большинство членов ПОВМС, включая истца. Указал на наличие кворума для принятия подобного решения, и оснований для исключения ФИО1 из членов ПОВМС «Донские зори». Сведения о наличии у ФИО1 задолженности также доводились до его сведения, о чем в его адрес направлялась корреспонденция, также до его сведения доводилась информация о необходимости соблюдения режима самоизоляции и пожарной безопасности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Деятельность потребительских гаражных, гаражно-строительных кооперативов регулируется статьей 116 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации".

Из приведенных нормативных актов следует, что внутренняя деятельность кооператива основывается на принципах самостоятельности и самоуправления, что находит отражение в его уставе.

В силу статьи 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" высшим органом управления потребительского общества является общее собрание.

Статья 16 закона определяет исключительную компетенцию общего собрания и относит к ней, кроме прочего, и исключение пайщиков из потребительского общества.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Порядок принятия решения собраний регламентирован статьей 181.2 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Основания для признания решения собрания оспоримым перечислены в статье 181.4 Кодекса. К числу этих оснований согласно указанной статье относятся: существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с сентября 2017 года является членом Потребительского общества владельцев маломерных судом «Донские зори» (далее ПОВМС «Донские зори»), о чем ему выдан членский билет и открыт лицевой счет на уплаты обязательных платежей и взносов (том 1 л.д.56).

Целью деятельности ПОВМС «Донские зори» является удовлетворение потребностей членов общества в организации стоянки маломерных судов на воде и на суше, организация охраны судов, предоставление иных услуг связанных с эксплуатацией маломерных судов (пункт 3.1. Устава). 

В целях эксплуатации лодочной стоянки, Общество осуществляет свою деятельность на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, имеющий адресный ориентир: г

<

адрес>, на основании договора аренды земельного участка, заключенного с Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Председателем правления далее ПОВМС «Донские зори» является ФИО51

Общим собранием членов ПОВМС «Донские зори», оформленных протоколом от 20.10.2019 года был зафиксирован факт нарушения ФИО1 порядка при проведении общего собрания, и принято решение о прекращении собрания и поведения опроса членов ПОВМС в форме заочного голосования по вопросу необходимости улучшения энергоснабжения.

Протоколом заседания членов правления ПОВМС «Донские зори» от 09.11.2019 года, утверждены изменения в штатное расписание на 2020 год и утверждена сумма членских взносов на 2020 год в сумме 1 100 рублей в месяц.

За предыдущий период времени сумма членских взносов составляла 800 рублей.

Ранее, решением общего собрания членов ПОВМС «Донские зори», оформленных протоколом от 30.04.2016 года увеличена на 10% оплата персонально потребляемой электроэенергии членами Общества, в связи с нахождением учетного прибора электроэнергии по расчету потребления всего Общества на расстоянии 1500 кв.м непосредственно от самого Общества, и имеющими в этой связи потерями электроэнергии. Также принято решение об оплате в двойном размере членских взносам лицам, занимающим участки площадью, более 80 кв.м, за потребление воды без прибора учета считать из расчета 20 кубометров в месяц, без прибора учета электроэнергии – 150 киловатт в месяц (том 1 л.д.76).

Таким образом, исходя из общей площади участка, лицам занимающим участки более 80 кв.м надлежало уплачивать членские взносы в двойном размере. 

Площадь земельного участка, занимаемого ФИО1 составляет 130 кв.м, в связи с чем ему надлежало уплачивать членские взносы в двойном размере. 

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области. 

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

05.06.2020г. далее ПОВМС «Донские зори» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о необходимости соблюдения режима самоизоляции и недопустимости организации массовых собраний, разжигания костров в неотведенном месте и ловле рыбы (Том 1 л.д. 79). Указанное письмо им получено не было и возвращено с отметкой «истек срок хранения».

От получения указанного письма ФИО1 отказался, что зафиксировано подписями членов правления (том 1 л.д.65).

Из справки о расчете задолженности ФИО1 от 02.05.2020г. усматривается наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 01.09.2018г. в сумме 7 722 рублей; по водопотреблению за период с 01.09.2017 по 01.05.2020г. в сумме 17 640 рублей; задолженность по оплате членских взносов 2 200 рублей, а всего 27 562 рубля. Из указанной справки в том числе усматривается, что указанная задолженность начислена в том числе и за безучетное потребление электроэнергии до 01 сентября 2018 года, и аналогичным образом в отношении водопотребления за весь период с 01.09.2017 по 01.05.2020г.

Доводы истца о наличии у него счетчика на воду, представленные фотографии не опровергают указанные обстоятельства, учитывая его пояснения о том, что он до настоящего времени не опломбирован, и соответственно его показания не принимались в установленном порядке для расчета последующей оплаты.

Данных о том, что указанный прибор учета был принят в установленном порядке, материалы дела не содержат. Из объяснительной сантехника ФИО52 от 06.07.2020г. усматривается, что им монтаж холодного водоснабжения не выполнялся, ФИО1 приборы учета не устанавливал, приборы учета не пломбировал, и его для снятия показаний с прибора учета не приглашал (том 1 л.д.75).

Сторона истца оспаривала наличие указанной задолженности, и указывала на имеющую место быть переплату по членским взносам. Вместе с тем, после исключения из членов общества ФИО1 произведена оплата части задолженности: 10.07.2020 – 1428 рублей, 16.07.2020 – 1 600 рублей, о чем в материалы дела представлены копии квитанций.

02.04.2020г. ПОВМС «Донские зори» в адрес ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением о наличии у него по состоянию на 01.04.2020г. задолженности по членским взносам в размере 6 600 рублей, из которых оплачено 4 800 рублей.

04.05.2020г. собранием членов правления ПОВМС «Донские зори» на повестку дня вынесены вопросы о необходимости прекращения членства ФИО53., ФИО54., ФИО1 ввиду неоднократных нарушений положений Устава (п.6.3.). О порядке ознакомления ФИО53 ФИО54., ФИО1 (1); о способе проведения общего собрания – путем заочного голосования (опросным путем) (2); об утверждении процедуры заочного голосования (опросным путем) (3); об утверждении текста бюллетеня для заочного голосования (опросным путем) и уведомления (4). Из указанного протокола следуют данные о наличии у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в сумме 7 722 рублей и водоснабжения - 17 640 рублей, игнорирование требований правления по установке ПУ электроэнергии, и самостоятельная врезка в водопровод, считчик не опломбирован, недопущение сотрудников для снятия показаний, а также угроз в адрес сотрудников правления об их увольнении и возбуждении уголовных дел за растрату денежных средств.

По вопросу №1 принято единогласное решение о проведении указанной процедуры, избран способ проведения общего собрания – путем заочного голосования (опросным путем), установив дату окончания голосования – 01.07.2020г., с размещением повестки внеочередного голосования на информационном стенде и в других местах общего пользования. Уведомив о проведении голосования путем вручения бюллетеней непосредственно в Правлении и путем рассылки писем по адресам, указанным в списке членов, с рассылкой простой почтой до 25.05.2020г., и утверждены тексты бюллетеня для заочного голосования и уведомления о проведении заочного голосования (том 1 л.д.57-58).

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ПОВМС «Донские зори» содержало информацию о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования с повесткой дня: «Об исключении из числа членов ПОВМС «Донские Зори» (прекращение членства) ФИО53 ФИО54., ФИО1, а также необходимости заполнить бланк голосования (бюллетень), приложенный к указанному сообщению, который необходимо заполнить и представить в Правление до 01.07.2020 года, с указанием на то, что в 14.00 часов того же дня будет закончен прием голосов и будет производится их подсчет. Также разъяснена возможность внесения в повестку дня дополнительных вопросов.

Из приложения к Сообщению содержалась информация о порядке заполнения бланка бюллетеня и необходимости его сдачи Инициатору собрания (Правление) в срок до 01.07.2020 до 14.00 часов, с указанием срока подсчета до 04.07.2020г. (том 1 л.д.66-67).

Из Протокола счетной комиссии по подсчету голосов членов ПОВМС «Донские зори» от 04.07.2020г. усматривается, что начало процедуры подсчета голосов 04.07.2020г. в 09-00, окончание в 10-00 часов того же дня. Процент количества членов ПОВМС, принявших участие в голосовании составил 56,11%. Количество голосовавших – 202, по вопросу за исключение ФИО53 ФИО54., ФИО1 проголосовало 198, против – 0, воздержалось – 4.

04.07.2020г. проведено заседание членов Правления ПОВМС «Донские зори» с повесткой дня:

- результаты подсчета голосов заочного голосования (опросным путем). С учетом принятия в голосовании большинства членов ПОВМС, более 50%, голосование сочли состоявшимся;

- по результатам голосования об исключении ФИО53., ФИО54., ФИО1 из членов ПОВМС (198 голосов) принято решение об исключении данных лиц, с направлением сообщения в ДИЗО (по ФИО1) для снятия льгот по аренде земельного участка, уведомлении ФИО1 и ФИО54 о необходимости освободить земельные участки. В отношении ФИО63 указано на добровольное прекращение его членства, с оплатой задолженности;

- принято решение о приеме в члены ФИО65., ФИО66., ФИО67., ФИО68., ФИО69., ФИО70.;

- разное.

Из списка членов ПОВМС «Донские зори» по состоянию на 01.09.2020г., представленного в материалы дела следует, что общее число его членов составляет - 381 (том 2 л.д.1-10).

Вместе с тем, из текста письменных пояснений председателя Правления ПОВМС «Донские зори» следует, что по состоянию на момент голосования, 15 членов указаны ошибочно, т.к. выбыли по собственному желанию, либо ввиду смерти, и потому участия в голосовании не принимали. В ранее представленный список были ошибочно внесены следующие лица: ФИО71., ФИО72., ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО78., ФИО79., ФИО80., ФИО81., ФИО82., ФИО83., ФИО84., ФИО4 (15 человек).

При этом фактически в голосовании принимали участие лица, которые не указаны в данном списке, которые на момент проведения общего собрания и по настоящее время являются членами данного общества, что подтверждается регистрационными карточками: ФИО85, ФИО86., ФИО87., ФИО88 ФИО89. (5 человек).

В отношении ФИО90 указано на то, что членов ПОВМПС является его супруга - ФИО90., давшая устное распоряжение супругу за нее проголосовать.

Из представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных копий регистрационных карточек членов ПОВМС усматривается, что:

- ФИО92 является членом ПОВМС с 2010 года, принимал участие в голосовании (том 1 л.д.213):

- ФИО93 является членом ПОВМС с 2012 года, принимал участие в голосовании. В списке неправильно указано имя и отчество (переставлены местами) (том 1 л.д.147);

- ФИО94 является членом ПОВМС с июня 2020 года, принимала участие в голосовании. В списке неправильно указано отчество (том 1 л.д.228);

- ФИО85 является членом ПОВМС с марта 2020 года, принимала участие в голосовании. В списке не указана (том 1 л.д.141);

- ФИО86 является членом ПОВМС с 2015 года, принимал участие в голосовании. В списке не указан (том 1 л.д.197);

- ФИО97 является членом ПОВМС с мая 2020 года, принимала участие в голосовании. В списке не указан (том 1 л.д.292);

- ФИО88 является членом ПОВМС с 2019 года, принимала участие в голосовании. В списке не указана (том 1 л.д.165);

- ФИО99 действительно не является членом ПОВМС;

- ФИО100 является членом ПОВМС с 2017 года, принимал участие в голосовании. В списке не указан (том 1 л.д.232).

Таким образом, актуальный список членов ПОВМС на дату проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования состоял из 371 лиц:

381 (по списку) – 15 (выбывших до голосования) = 366

366 + 5 (не включенных в список) = 371.

Касаемо ФИО65 члена ПОВМС «Донские зори» с июня 2020 года, но фактически принятого 04.07.2020г. суд находит заслуживающими доводы возражений истца в указанной части, учитывая, что на момент голосования он таковым не являлся, и потому не мог принимать участие в голосовании. 

Таким образом, обще количество членов ПОВМС «Донские зори», которые должны были принять участие в голосовании составляет 370. 

Оснований не учитывать голоса участников, которые ошибочно не были указано в списке, суд не усматривает, учитывая, что данные противоречия были устранены представлением в материалы дела заверенных копий регистрационных карточек членов ПОВМС «Донские зори», равно как и в отношении ФИО102 и ФИО93, которые верно указали свои данные в бюллетенях, однако в списке неправильно указаны их данные. 

Также суд полагает подлежащими отклонению доводы истца в части несоответствия подписей, заполнение их одним лицом, учитывая что доказательств этому истом в материалы дела представлено не было. Такого несоответствия в процессе рассмотрения настоящего дела, судом установлено не было.

Касаемо неправомочности ФИО102., ФИО105, ФИО106. участие в голосовании ввиду того, что указанные лица в члены ПОВМС не принимались, суд полагает необходимым отметить, что в материалы дела действительно не представлено выписок из заседания членов Правления ПОВМС. Вместе с тем непредставление в материалы дела указанных данных не свидетельствует о каких-либо неправомерных действиях ответчика, либо фальсификации доказательств. 

Прием в члены далее ПОВМС «Донские зори», как это предусмотрено и Уставом осуществляется на основании письменного заявления гражданина. Прием в члены ПОВМС «Донские зори» осуществлялся не решением общего собрания ПОВМС, а Правлением ПОВМС, данные понятия не тождественны, и не свидетельствуют о необходимости проведения в этом случае общего собрания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исходя из фактического количества членов ПОВМС «Донские зори» в 370 человек, для кворума было необходимо участие более 185 его членов.

В материалы дела стороной ответчика было представлено 202 бюллетеня (том 2 л.д. 97-298), то есть количество голосовавших составило 202 человека. По результатам голосования за исключение ФИО53., ФИО54., ФИО1 проголосовало - 198, воздержалось – 4.

Из 198 бюллетеней необходимо вычесть 2, ввиду того, что ФИО65. и ФИО110. действительно не являлись на указанный период времени его членами, и соответственно не могли принимать участие в голосовании. 

Таким образом, общее количество членов ПОВМС, принявших участие в общем собрании в форме заочного голосования составило 200 человек, и в процентном соотношении к числу его членов составил 54%, общее количество проголосивших за исключение ФИО1 из членов ПОВМС составило 52,97% от числа его участников, что указывает на наличие кворума при проведении указанного собрания.

Доводы ФИО1 о неизвещении о проводимом в отношении него собрании подлежат отклонению.

В соответствие с п. 3 ст. 13 Закона РФ от 19.06.92 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

В соответствие с п. 4 ст. 13 указанного Закона РФ пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

Аналогичные правовые положения установлены и Уставом ПОВМС «Донские зори».

Так из Акта вывешивания от 05.05.2020 года, составленного членами Правления (ФИО111., ФИО112., ФИО113.) зафиксировано, что на территории ПОВМС по адресу: 

<

адрес> вывешены на стендах, расположенных на территории ПОВМС (сторожки №1 и №2, здание правления, центральный электрощит, главная водоразборная колонка, доски объявлений возле каждого из 9 мостков) сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ПОВМС «Донские Зори» проводимого в форме заочного голосования с повесткой дня: «Об исключении из числа членов ПОВМС «Донские Зори» (прекращение членства) ФИО53., ФИО54., ФИО1, образец бюллетеня, повестка дня. 

Данный Акт в полной мере отвечает требованиям относимости и допустимости, учитывая, что такой способ уведомления предусмотрен положениями пункта 9.14 Устава ПОВМС «Донские зори».

Из текста письменного Уведомления усматривается, что ФИО1 был извещен председателем Правления ФИО51 о принятом решении об исключении истца из членов ПОВМС «Донские зори» виду неоднократного нарушения положений Устава с вынесением вопроса об исключении на внеочередном общем собрании путем заочного голосования, и требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность. От получения указанного Уведомления ФИО1 отказался, что было зафиксировано членами правления (том 1 л.д.73).

Из докладных сотрудников ПОВМС «Донские зори» усматривается, что в период самоизоляции и введения ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области, ФИО1 посещал лодочную стоянку, и в том числе приводил к себе гостей.

Пункт 6.3. Устава ПОВМС «Донские зори» предусматривает исключение члена общества решением общего собрания в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных законом или настоящим Уставом, либо наносящих ущерб обществу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО117, ФИО118 ФИО119 показали, что собрание действительно имело место быть с указанной повесткой дня, о чем информация была размещена на территории стоянки, и посредством простой почты. При этом ФИО120 ФИО119 пояснили, что ФИО1 срывал общее собрание в 2019 году, писал на них жалобы в различные инстанции, также ФИО1 знал о проведенном собрании, поскольку срывал развешенные объявления и вывешивал свои.

Также по ходатайству ФИО1 были допрошены свидетели стороны истца. 

Так свидетель ФИО122 пояснил, что является членом ПОВМС. О проводимом собрании он ничего не знает, извещений никаких, в том числе по почте не получал. У него как и у ФИО1 были вопросы и недовольство работой правления ПОВМС. Никаких объявлений на территории стоянки, кроме тех которые он развешивал сам, он не видел. В тех объявлениях, которые он развешивал сам, он призывал к проведению общего собрания. Членом инициативной группы также являлся и ФИО1

ФИО123 пояснила, что членом ПОВМС не является, но платит взносы. Никаких собраний с 2019 года до настоящего дня не проводилось, никаких объявлений она не видела. Своего соседа ФИО1 охарактеризовала положительно, касаемо наличия счетчика на водопотребление сообщила о его наличии у истца. Также указала, что появилась на стоянке в конце мая 2020 года.

ФИО124. пояснил, что является членом ПОВМС, и о проводимом собрании он ничего не знает, извещений никаких, в том числе по почте не получал. Никаких объявлений на территории стоянки он не видел. Своего соседа ФИО1 охарактеризовал положительно, касаемо наличия счетчика на водопотребление сообщил о его наличии у истца. Также указал, что стал посещать стоянку в конце мая 2020 года.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что ФИО123. и ФИО124. действительно могли не видеть развешивание объявлений о проводимом собрании, учитывая, что они только в конце мая 2020 года стали посещать стоянку ПОВМС. При этом свидетель ФИО122 пояснил, что он как и истец является членом инициативной группы, которые были недовольны работой руководства правления ПОВМС, не оспаривал факт развешивания иных объявлений о необходимости проведения общего собрания.

При этом из докладной сторожа ПОВМС ФИО118 от 07.05.2020г. усматривается, что при обходе стоянки им был замечен ФИО1, срывавший объявления о проводимом собрании, и клеивший свои объявления с расчетным счетом стоянки (том 1 л.д.68).

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов ПОВМС «Донские зори» в форме заочного голосования было проведено при наличии необходимого для решения вынесенных на повестку дня вопросов кворума, указанные истцом нарушения в части порядка созыва и проведения собрания не могли повлиять на волеизъявление участников собрания. Кроме того, суд учитывает, что ни один из участников соответствующего гражданско-правового сообщества в порядке пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не присоединился к иску ФИО1 о признании недействительным указанного решения, утвержденного протоколом от 04.07.2020 года.

Также суд полагает, что была соблюдена процедура извещения ФИО1 о проводимом собрании, в том числе и посредством размещения объявления на информационных щитах. Ссылки на ненадлежащее оповещение участников собрания, подтверждавшееся по его мнению показаниями свидетелей суд оценивает критически, учитывая, что никто из указанных лиц к иску ФИО1 не присоединился, и по существу показания данных свидетелей не опровергают факт надлежащего извещения истца о проводимом собрании.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и положений Устава ПОВМС «Донские Зори», не содержащей особых требований к форме проведения голосования, суд приходит к выводу, что ограничений по форме проведения общего собрания ПОВМС не установлено, в связи с чем проведение его в очно-заочной форме не является нарушением порядка проведения общего собрания. 

Отклоняя заявления истца о подложности протокола заседания членов правления от 04.05.2020г. и исключении его из числа доказательств, а также признание недопустимыми доказательствами 23 бюллетеня, в которых вместо знака «Х», голосовавшие указали другой «V», суд полагает, что оснований для этого по настоящему делу не установлено. Каких-либо доказательства фальсификации бюллетеней не представлено, само по себе указание другого знака в соответствующей графе не свидетельствует о его ничтожности, поскольку подобные отклонения не повлияли на выбор голосовавшего, и позволяют со всей определенностью учитывать его голос.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе протокол внеочередного общего собрания членов ПОВМС, документы об уведомлении о проведении собрания, бюллетени для голосования, суд находит их соответствующими действующим нормам закона, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

При этом от лиц, чьи бюллетени истец просит признать недопустимыми доказательствами не поступало каких-либо заявлений о том, что они не принимали участие в голосовании, либо их воля была направлена на иной результат. 

Также суд полагает необходимым отметить, что правовые последствия для истца влечет решение членов ПОВМС, принятое на общем собрании, а протокол является лишь документом, которым оформляется решение общего собрания, права истцов могли быть нарушены не протоколом, а решением общего собрания, суд полагает, что поскольку действующим законодательством предусмотрено право собственника помещения оспорить решение общего собрания, а не протокол данного собрания, то в иске в этой части надлежит отказать, и по данным основаниям. Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 в части восстановления его прав в качестве члена ПОВМС. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об оспаривании протокола заседания членов правления, признании недействительным решения общего собрания - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья