№ 

№ 

№/

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Подольск Московская область 23 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе судьи Левшиной М.Ю., с участием гос. обвинителя - помощника Подольского городского прокурора 

ФИО1, 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО3, (по

назначению суда), 

потерпевшего - Потерпевший №1, 

при секретаре - Карташовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09 февраля 2015 года Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от

22.08.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания -7 месяцев 4 дня;

10.01.2018 года Климовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению слободы на 1 год 3 месяца, отменено условно-досрочное освобождение по

приговору Подольского городского суда от 09.02.2015г., в соответствии со ст. 70 УК РФокончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 14.12.2018 года по отбытии срока наказания; указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу со дня задержания - с 08 февраля 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) 26.12.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, обнаружил припаркованный легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №», цвета графитовый металлик, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «М № регион», цвета графитовый металлик, принадлежащего Потерпевший №1, для последующего использования в личных целях. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, против воли потерпевшего Потерпевший №1, убедившись, что его действия остаются незамеченными, прошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, где открыв незапертую левую переднюю водительскую дверь, проник внутрь автомобиля. Внутри автомобиля он (ФИО2) сел на водительское сидение, после чего используя найденное в салоне автомобиля лезвие ножа, снял защитный пластиковый корпус рулевого колеса автомобиля. Осуществляя задуманное, он (ФИО2), отсоединил разъем проводов, идущих от замка зажигания автомобиля к стартеру, оголил провода от электроизоляции, перемкнул их, включил массу автомобиля, вставил разъем проводов в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем с места преступления скрылся. Обратив похищенный легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», цвета графитовый металлик, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в свою собственность, он (ФИО2) распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по

основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Потерпевший №1 в суде пояснил, что изъятый из его машины чехол с водительского сиденья принадлежит ему, остальные изъятые из машины вещи ему не принадлежат.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Дополнительно пояснил, что изъятые из машины потерпевшего вещи: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит ему, а также шапка и бутылка, но документов на этот телефон у него нет. Шапка и бутылка ему не нужны.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании потерпевшему, а также, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО2 рассказал следствию о том, каким образом он завел двигатель автомобиля и как он им распоряжался в дальнейшем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления по приговору Климовского городского судом Московской области от 10.01.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, при котором с достоверностью установить, способствовало ли состояние опьянения, в котором находился подсудимый, совершению преступления, не представляется возможным.

Изучив личность подсудимого ФИО2, судом установлено, что он судим 09.02.2015г. Подольским городским судом за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (том 1 л.д. 194-213), согласно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение не приведет к исправлению подсудимого и цели наказания - исправление ФИО2 не будут достигнуты.

В то же время находит возможным применить к размеру наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у подсудимого имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он искренне раскаивается в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности довершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории Преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», госномер № регион, - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1-оставить у потерпевшего Потерпевший №1, чехол с водительского сидения -возвратить потерпевшему Потерпевший №1, вязаная шапка, бутылка из-под напиткa«

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - в связи с не установлением его собственника, отсутствии подтверждающих собственность документов,- передать УМВД России по г.о. Подольск для установления собственника, при установлении - передать указанный телефон его собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и

4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 апреля 2019 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 08 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>»,

госномер № регион, - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1-

оставить у потерпевшего Потерпевший №1, чехол с водительского сидения -

возвратить потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения в пользовании,

вязаная шапка, бутылка из-под напитка «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере

хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск -

уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» находящийся в камере хранения

вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - передать УМВД

России по г.о. Подольск для установления собственника, при установлении -

передать указанный телефон его собственнику, снять ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со

дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии

настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо

апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение

10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление

своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о

назначении защитника.

Председательствующий: Судья

М.Ю. ЛЕВШИНА