Дело № 2-5956/2024, УИД: 77RS0029-02-2024-005030-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М. 

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по г. Москве к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2019 года между «Сибирской пожарно-спасательной академии» Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и ФИО1 заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы на основании п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности на обучение по очной форме обучения в должности курсанта является поступлением на службу в ФПС. По окончанию обучения ФИО1 направлен на прохождение службы в Главном управлении МЧС России по 

<

адрес>. Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1 назначен на должность инспектора 1 РОНПР Управлении по Троицкому и Новомосковскому АО Главного управления, Приказом от 30.06.2023 года ответчик уволен со службы в ФПС в связи с расторжением контракта по инициативе сотрудника. В связи с чем ответчик должен возместить истцу затраты на обучение. 10.07.2023 года стороны подписали соглашение № 2 о возмещении затрат на обучение, согласно которому ответчик обязался добровольно возместить затраты на обучение в порядке и размере установленным соглашением. Размер затрат на обучение составил 436 967, 68 руб., которые ответчик истцу не возместил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу затраты на обучение в размере 436 967,68 руб.

Представитель истца Главного управления МЧС России по г. Москве ФИО2 (доверенность по 31.12.2024 года (л.д. 7) в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам, возвращены за истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе" контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе по инициативе сотрудника.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Закона "О противопожарной службе" сотрудник федеральной противопожарной службы имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в федеральной противопожарной службе по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона "О противопожарной службе" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником федеральной противопожарной службы, поступающими на обучение в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности по очной форме обучения, предусматривается обязательство гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе или обязательство сотрудника о прохождении службы в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделении, направивших его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно ч. 11 ст. 77 Закона "О противопожарной службе" (в редакции, действовавшей на момент увольнения ответчика) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона "О противопожарной службе", сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2019 года между временно исполняющим служебные обязанности по вакантной должности начальника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО5 и ФИО1 заключен контракт об учебе в образовательных учреждениях МЧС России и дальнейшей службе в Государственной противопожарной службе МЧС России. Уровень высшего образования – бакалавриат, стоимость обучения затраченного из средств федерального бюджета составляет 539 200 руб. (п.п. 1,2,3 Контракта).

Срок действия контракта - пять лет после окончания образовательного учреждения (п.п. 5 и 7.13 контракта). (л.д. 10-11)

Приказом №-НС от 24.06.2022 года после прохождения обучения ФИО1 откомандирован в распоряжение комплектующих органов с прибытием к месту дальнейшего прохождения службы в соответствии с предписанием в Главное управление МЧС России по Новосибирской области. (л.д. 13).

Приказом №-НС от 30.06.2023 года ФИО1 уволен со службы в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы в связи с расторжением контракта по инициативе сотрудника (л.д. 9).

10.07.2023 года ответчик уведомлен истцом о необходимости возмещения затрат на обучение (л.д. 12), в этот же день стороны заключили Соглашение № по условиям которого ФИО1 обязался производить возмещение затрат с рассрочкой платежа согласно графику ежемесячно равными частями по 12 137 руб. до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.08.2023 года, последний платеж составляет 12 172, 68 руб. (л.д. 14-16), общая сумма возмещения составила 436 967,68 руб., исчисленная истцом по следующей формуле (5 (количество лет обязательных к прохождению службы) – 0 (количество лет фактически отработанных) – 11 (месяцев отработанных)/ 12 (месяцев в году) – 12 (дней отработанных) / 365 (дней в году) х (539 200 руб. (стоимость затрат на обучение за счет федерального бюджета за весь срок обучения)/5 (срок обучения).

Доказательств возмещения истцу указанных затрат на обучение истцом не представлено, равно как и не представлено своего контр расчет размера затрат подлежащего уплате при неполном прохождении службы. Также не представлено доказательств уважительности причин увольнения до истечения необходимого срока службы.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, так как приходит к выводу, что между сторонами заключен контракт о прохождении федеральной противопожарной службы, ФИО3 принял на себя обязательство по прохождению службы в ГУ МЧС по г. Москве не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения государственной противопожарной службы МЧС России, обучение ответчик прошел, но уволился со службы до истечения указанного срока по своей инициативе, в отсутствие уважительных причин. В связи с чем, ФИО3 обязан возместить органу федеральной противопожарной службы, затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, соответствующим контракту заключенного с ответчиком и формуле приведённой в расчете.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 424 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления МЧС России по г. Москве к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать в пользу Главного управления МЧС России по г. Москве с ФИО1 затраты на обучение в размере 436 967 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 424 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Н.М. Елисеева