ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 4 мая 2019 г.

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 18.12.1975года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, работающего разнорабочим администрации МО 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15часов 25минут гр. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что он никакое административное правонарушение не совершал и не знает за что работники правоохранительного органа на него протокол составили и привели в суд. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. выражался нецензурной бранью общественной месте перед зданием ЦРБ 

<

адрес>. 

Копия указанного протокола ФИО1 не вручена отказался от получения, права, и обязанности последнему разъяснены.

- рапортами сотрудников полиции ОМВД по 

<

адрес>. 

В судебном заседании полицейский – ком. отд. ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 также подтвердил факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. 

Таким образом суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.2 КРФ об AП совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался неоднократно за совершение аналогичных правонарушений. Исхожу из того что правонарушитель ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает, совершать правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, систематически. В связи, с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.12.1975года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об AП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с 10ч.00мин. 4.05.2019г. по 10ч.00мин. 18.05.2019г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –